notation de cadence

• 1 Oct. 2022 - 15:11

Bonjour, je souhaiterais écrire la mesure finale du morceau que je suis actuellement en train de retranscrire comme dans la capture d'écran ci-jointe. Cependant je n'y parviens pas même en "bidouillant" avec des fioritures ou des divisions irrégulières. Votre aide me serait précieuse en me permettant d'achever un travail de plusieurs mois.

Fichier attaché Taille
Sans titre.png 14.34 KB

Commentaires

• 1 Oct. 2022 - 17:08

Bonjour,
Comme ceci: ad lib 2.mscz
Vous avez un ad libitum, donc, cette liberté vous permet de modifier la durée réelle de la mesure (un 10/4), puis de saisir vos notes, avec ligatures entre portées, et notes de petite taille (dans l'Inspecteur, section "Accord)

Répondre

• 1 Oct. 2022 - 17:40

Bonjour !
Sauf erreur de ma part ceci est ce qu'on appelle une cadence. On réalise ceci en passant en mode insertion et en saisissant les notes sur la portée inférieure. Dans l'inspecteur, après sélection, on coche "taille réduite" et on déplace certaine sur la portés supérieure avec Ctrl+Maj+flèche haut. Il reste à ajuster la taille de la mesure ( qui s'est étendue par l'insertion. et à rendre invisibles les silences qui apparaissent dans la portée supérieure.
Ce qui donne ceci :
Cadence.png
Cadence.mscz

Répondre

• 22 Janv. 2023 - 20:14

Bonjour !
"Des silences invraisemblables..."
En principe les ligatures croisées ne laissent des silences que dans la mesure ( haute ou basse ) dont ne dépendent pas les notes. Une demi pause et au plus 2 ou 3 silences complémentaires pour finaliser la métrique de la mesure. Rien de vraiment invraisemblable...
J'en déduis une saisie maladroite. Joignez une sélection de votre ou vos mesures qui posent problème pour en comprendre celui-ci. ( pas une image mais un fichier mscz, l'image n'expliquant rien )

Répondre

• 23 Janv. 2023 - 09:40

Je vous remercie de votre réponse mais votre jugement me semble hâtif.
Dans une partition bien composée, la cadence ne doit occuper aucune durée. Il est donc invraisemblable d'être contraint à ajouter des durées uniquement pour celle-ci.
Par ailleurs, j'ai bien précisé que c'est surtout dans le matériel que cela pose problème : dans la partition, à la rigueur, on peut se contenter d'un bricolage moche avec la visibilité des silences. Dans le matériel en revanche, aucun moyen d'obtenir une longueur de mesure raisonnable : même masqués, les silences occupent de la place.

Fichier attaché Taille
MS_Cadence_exemple.mscz 53.23 KB

Répondre

• 23 Janv. 2023 - 15:21

" J'ai effectivement réduit la taille des notes mais cela ne règle pas le problème du matériel, malheureusement..."
Réduire la taille des notes ET Réduire la "Distance minimum entre les notes" dans Format/Style/Mesure.
Avez-vous remarqué que j'avais fait ces manips. dans la Partie Trombone Solo? (le résultat me semble probant pourtant)
En effet, si vous faites ces deux manips. dans le conducteur, elles ne se sont pas prises en compte dans la partie (de mémoire, le bug pour les petites notes est connu)
Donc, soit vous supprimez ces parties (mais si vous avez commencé la mise en page, c'est ennuyeux), vous réduisez les taille des notes et la distance entre les notes, puis vous recréez les parties: dans ce cas, la Cadence dans la partie Trombone solo era identique à celle du Conducteur.
Soit, si vous souhaitez conservez les parties, faites les deux manips. dans le conducteur ET la partie.

Répondre

• 24 Janv. 2023 - 15:16

Bonjour cadiz1,
Merci de votre réponse. Le problème que j'ai n'est pas dans la partie trombone solo où la réduction de notes, même à la main, est effectivement la réponse, sans difficulté.
Le problème est pour toutes les autres parties qui affichent une mesure beaucoup trop large même si l'on cache les silences supplémentaires. C'est là que c'est moche du point de vue édition. Ou ai-je manqué quelque chose d'autre ?

Répondre

• 24 Janv. 2023 - 17:13

Malheureusement non : cela ajoute au décompte de mesures pour les autres instruments, ce qui est perturbant car le trombone solo peut jour cette cadence, une autre ou pas du tout : l'orchestre ne sait alors pas quoi compter...
Je crois que le problème est simplement qu'un silence masqué ne devrait pas occuper d'espace, non ? Je n'arrive pas à trouver comment convaincre MS de faire cela...

Répondre

• 23 Janv. 2023 - 12:18

Bonjour !
Vous semblez oublier que MuseScore n'est pas une feuille de papier sur laquelle il possible de remplir une mesure avec autant de notes que voulu sans tenir compte de sa durée nominale. Un éditeur de partition est une machine avec ses contraintes techniques et l'obligation d'en tenir compte. Noter une cadence ne peut se faire qu'avec des artifices ( bricolages ) quand les moyens simples ont atteint leurs limites ( fioritures par ex. ).
Il n'est donc pas invraisemblable de modifier la durée réelle de la mesure pour saisir une cadence ne serait-ce que pour la lisibilité. Quant au terme "partition bien composée", à ce jour je n'en connais pas de parfaites, ceci étant subjectif et varie au gré des goûts et talents de chacun et... du contenu de la partition.

Répondre

• 23 Janv. 2023 - 13:53

Vous ne répondez pas à ma question.
Je suis parfaitement au courant des contraintes des logiciels, merci. Votre ton confine à la suffisance et devient fort désagréable.
Vous m'avez demandé de vous poster un extrait, je l'ai fait.
J'ai précisé que la difficulté tient à l'affichage dans le matériel, vous n'y faites pas allusion.
Je peux parfaitement comprendre que vous n'ayez pas la réponse. Si je poste ici, c'est que moi-même je suis confronté à des difficultés.
Est-il possible de rester positif et constructif ? Merci.

Répondre

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.