Béta 1 : écart fioritures après
bonjour,
il me semble que l'écart par défaut de la fioriture après la note est trop important; trop près de la note suivante. N'étant pas capable de faire une recherche en anglais, je le signale ici
il y a comme un problème :
mieux?
| Fichier attaché | Taille |
|---|---|
| trille1.jpg | 9.96 KB |
| trille2.jpg | 10.46 KB |
| fioriture.jpg | 3.4 KB |
Commentaires
Je ne peux pas reproduire. MuseScore 58763e6cc5, mac osx.
Soit c'est corrigé, soit tu es dans un cas spécial qu'il faut expliquer.
En réponse à Je ne peux pas reproduire. par [DELETED] 5
mon fichier était certainement trop trafiqué par des essais successifs
![fioritures.png]( "fioritures.png")
![fioritures2.png]( "fioritures2.png")
mais dans ton exemple, les fioriures sont vraiment décalées vers le temps suivant, comme ici :
elles sont placées non pas comme une fin de trille, mais comme un "pincé" avant le 4ème temps
Existe-t-il un moyen de régler la position par défaut?
Je transcris de la musique baroque avec plein de fioritures!
et les manips pour obtenir ça :
sont chronophages
En réponse à Vraiment loin par ritmus
Non il n'y pas moyen à ma connaissance. Mais si tu peux faire une argumentation convaincante pour qu'on change le défaut, je peux essayer de la faire passer sur le forum anglophone.
En réponse à Non il n'y pas moyen à ma par [DELETED] 5
non. Je n'ai pas d'expertise en ce domaine. Jall aurait pu nous donner les règles en la matière.
Pour ma part je réagis simplement en fonction de mon 1/2 siècle de lecture de partitions.
Et puis un autre 'par défaut' pourrait être aussi contestable
Le mieux serait d'avoir une possibilité de l'ajuster soi-même.
Mais c'est loin d'être primordial
Merci pour tes réponses
En réponse à convaincante? par ritmus
Quand sa vue est devenue trop déficiente et qu'il m'a demandé de l'aider à rédiger ses partitions Jall2 m'a, bien sûr, donner des conseils et des trucs à savoir. Il s'agit moins de règles musicales ou même typographiques que de petites règles esthétiques... et le cas évoqué par Ritmus, assez récurent en musique baroque ( j'ai pu le constater ) fait parti des "petits croquis" de Jall2 pour montrer comment être le plus lisible possible ( "une petite image toute simple est plus explicite qu'une grande théorie magistrale" disait-il, paraphrasant un certain Bonaparte ).
Je salue au passage, le 1/2 siècle de lecture de partitions qui donne une bonne approche de ce qui devrait se faire.
NOT FOUND: 1
Il va de soi que les 3 cotes sont proportionnelles à la dimension de la mesure.
Et bien entendu c'est valable pour une portée car dans le cas d'un système si un autre instrument affiche dans cette mesure joyeusement des décuple-croches sur 1 ou 2 des temps, respecter cette ordonnance va être difficile.
Il va de soi que la mesure a été étirée et que trille et liaisons sont absentes pour cause de clarté.
En réponse à Alléluia !!! par Miré
en rédigeant mon commentaire précédent, il m'est venu à l'idée que Miré aurait bien un savoir à nous transmettre. Bingo!
Grâce à lui Jall2 ne nous a pas encore tout à fait abandonnés.
Ceci dit, il est un fait que dès que l'on a plus d'une portée, la position de la terminaison est conditionnée par le rythme sur les autres portées.
Ce qui finalement invalide l'idée que l'on pourrait avoir un système simple de préréglage