Ouverture d'application multiple

• 4 Janv. 2023 - 19:49

Bonjour !
Je viens d'installer MuseScore 4, et chaque fois que j'ouvre un fichier, il m'ouvre une nouvelle application MuseScore ! Avant chaque nouvelle partition s'ouvrait dans un onglet. Je ne sais pas comment changer ça.
Merci !

Fichier attaché Taille
Capture d’écran 3.png 85.53 KB

Commentaires

Bonsoir
C'est une caractéristique (abondamment décriée) de la version 4 e MuseScore. Selon mes informations, cette façon de procéder (qui semble déranger beaucoup plus les utilisateurs Mac, car elle irait à l'encontre des concepts de l'interface de cet OS) l'équipe de développement a fait ce choix en raison de la gestion des Sons Muse Sounds. Espérons qu'une solution pourra être trouvée pour les mises à niveau à venir.

Sous Windows, si vous avez besoin de passer d'une partition à l'autre vous pouvez utiliser le raccourci Alt+TAB, ou si vous avez trop de fenêtres ouvertes, en utilisant la possibilité des bureaux virtuels dont l'un peut ne contenir les instances que Musescore 4 (voir https://www.commentcamarche.net/informatique/windows/217-creer-et-utili…)

En réponse à par mikosax

Merci de votre réponse !
Alors oui effectivement c'est carrément déstabilisant !!!
Je comprends le choix pour les Muse Sounds, mais pour ceux qui ne l'utilisent pas, ils pourraient au moins donner le choix dans les préférences par exemple...

En réponse à par andreclot

Citation : " au moins donner le choix dans les préférences par exemple..."

Je ne connais pas assez les contraintes de développement de ce projet, mais j'imagine que gérer deux façons de faire ne ferait que complexifier le développement alors que la gestation de cette V4 a été assez douloureuse 1 (probablement plus que prévu lors de la conception du cahier des charges). Je conçois que cela puisse déstabiliser, mais en l'état actuel, pour patienter, utilisons les solutions de contournement si notre système le permet (Windows, probablement les différents environnements graphiques Linux). Et ne perdons pas de vue que nous sommes dans le cadre d'un logiciel libre et gratuit.


  1. euphémisme... ↩︎

En réponse à par mikosax

Ah mais c'est gratuit c'est génial !
Après c'est pas parce que c'est gratuit ( cela dit je paye l'abonnement pour télécharger les partitions sur le site ) qu'une update doit être plus contraignante à utiliser.
Je comprends pas du coup y'a toujours la barre des onglets, à quoi elle sert ?

En réponse à par andreclot

Bonjour !
MuseScore 4 n'est pas un "update" de 3.6.2 mais un programme totalement différent qui pour l'instant rencontre des problèmes de mise au point. Sa mise en ligne est faite pour que les utilisateurs "remontent" les problèmes ( absence de fonctionnalités et bugs ) pour permettre aux développeurs de les corriger.
En fait MuseScore 4 n'est pas encore réellement opérationnel ou assez stable pour un usage permanent.
Quand au coût des téléchargements cela n'a rien à voir avec ce site ( musescore.org ) qui est absolument gratuit et le site commercial presque éponyme musescore.com où l'abonnement n'est nécessaire que pour télécharger les partitions qui ne sont pas dans le domaine public et donc soumises aux droits d'auteur ou pour fournir les applications iPhone ou Androïd.
Ne mélangez pas tout.

En réponse à par [DELETED] 16875981

Mais je ne suis pas là pour me plaindre. J'ai juste demandé et j'ai ma réponse. J'ai justement fait remonter un " problème ". J'ai juste été surpris de cette chose que je n'avais jamais vu depuis que je suis sur Mac et ça date du siècle dernier.
C'est pas grave je vais ré-installer la version 3 qui en fait me suffit amplement !! Du coup y'a pas de problème ! ;-)

En réponse à par andreclot

Citation : "je n'avais jamais vu depuis que je suis sur Mac"

Honte à moi : je n'ai quasiment jamais approché un Mac, mais, selon les remontées, notamment sur le forum international, cette absence d'onglets contrarie beaucoup les utilisateurs de ces appareils, probablement pour d'excellentes raisons. En conséquence, les suggestions que je vous ai faites - concernant Windows - tombent à plat !
D'où l'intérêt de préciser sur quelle plate-forme et avec quelle version on travaille.

Pour compléter, après l'éclairage donné par Miré° sur le logiciel d'édition de partitions (libre, gratuit et basé sur la contribution des développeurs et d'utilisateurs) et le reste de la galaxie MuseScore (gérée par des équipes différentes de celle de l'éditeur qui nous concerne ici) :

  • Sur le présent forum d'entraide destiné aux utilisateurs de l'éditeur de partitions, les réponses aux questions sont apportées par des utilisateurs, comme vous et moi. Il arrive que certains fassent remonter les remarques et suggestions aux développeurs en leur nom ou en celui des utilisateurs francophones, mais, à ma connaissance, aucun d'entre nous n'est membre du staff MuseScore. Ce 'remontées' de bugs et suggestions sont à faire prioritairement sur la plate-forme GitHub : https://github.com/musescore/MuseScore/issues
  • J'abonde dans votre sens pour dire que ce n'est pas parce que c'est gratuit qui ce doit être 'mal fichu'. Cependant, pour cette évolution majeure de notre logiciel, avec des contraintes et 'sauts' techniques importants concernant trois OS différents, je pense que l'on peut accorder un peu de clémence aux développeurs. Tout n'est jamais parfait (même avec les logiciels payants !). J'ose parier que les remontées d'utilisateurs, trouveront des issues favorables avec les versions mineures de mises à jour à venir. Ceci dit, je peux comprendre que l'utilisation d'une interface non conforme aux usages habituels puisse être déstabilisante.
  • Par essence, le logiciel libre et contributif est démocratique, mais il faut bien qu'en dernier ressort quelqu'un tranche et tienne compte des souhaits de la majorité des utilisateurs, mais aussi des contraintes de calendrier, de technique ; c'est le rôle du chef de projet qui a à gérer des demandes et à coordonner des développeurs répartis dans le monde entier (les acteurs du libre n'ont pas attendu la crise Covid pour télétravailler ! ;-)).
  • Votre choix de revenir à la version 3 est sage, car outre le problème d'interface que vous évoquez, la version 4 est encore trop instable pour aborder un travail important. Mais, parallèlement, il faut bien mettre la nouvelle version à l'épreuve du terrain !

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.