Comment choisir le nombre de mesures par système (en général et en particulier) ?
Bonjour,
Je suis débutant et je désire avoir le nombre de mesure par système de MON CHOIX mais j'ai beaucoup de difficulté à trouver comment procéder.
J'ai bien vu que la touche Entrée permettait d'aller à la ligne suivante et donc de "réduire" le nombre de mesure sur une ligne (ou un système) mais je n'arrive pas a ajouter plus de mesure dans une ligne.
Par exemple : Je désire avoir 8 mesures par système (en général) mais de temps en temps je peut avoir besoin d'en mettre plus ou d'en mettre moins (en particulier) à certains endroits de la partition.
J'ai beau lire les forums en Français voir même en anglais et je n'y comprends rien. Il faut dire que parfois les questions sont posés pour des versions antérieures. Le manuel n'est pas plus loquace.
J'ai l'impression que c'est quelque chose de compliqué dans ce logiciel. J’espère que non mais ne pas trouver la solution rapidement pour un truc aussi basique n'est pas bon signe.
sauriez-vous me dire comment procéder ?
Merci de votre aide.
Commentaires
Bonjour,
Je vous recommande de lire notre merveilleux manuel en ligne ici https://musescore.org/fr/handbook/4/ajouter-et-supprimer-des-mesures
Si vous avez des questions sur une partie du manuel que vous ne comprenez pas vous pouvez continuer à poser vos questions ici.
En réponse à Bonjour, Je vous recommande… par Francois33850
Bonjour et merci de votre aide.
Je ne désire ni ajouter ni retirer aucune mesure. Seulement les disposer "par système" dans la quantité de mon choix pour des raisons de lisibilité. J'ai l'impression que le lien que vous me recommandez ne réponds aucunement à ma demande. N'est il pas ?
Bonjour.
La première chose à faire et de laisser MuseScore faire ses calculs pour la mise en page.
La démarche est donc de saisir 'au kilomètre', sans se préoccuper de présentation, si besoin en optant pour un affichage en continu (barre du haut dans MS3 et barre du bas, à droite dans MS4).
La saisie étant terminée, il est temps de s'occuper de la présentation en revenant au mode 'Affichage par page'.
Si la mise en page ne convient pas, on peut placer sur les barres de mesure préalablement sélectionnées, des 'sauts de système' (Entrée ou 'saut de page' ( Ctrl + Entrée) et les enlever à volonté (Sélection et Supprselon le résultat. Ce n'est tout de même pas bien compliqué !
Il est aussi possible d'imposer un nombre fixe de mesures, à choisir, par ligne, de façon automatisée (Format > Ajouter/Supprimer des sauts de système) : utile dans lors de la création de pages imitant les 'Realbooks', notamment, ou pour de partions de jazz de façon à faire ressortir la carrure.
En réponse à Bonjour. La première chose à… par mikosax
Bonjour et merci de votre aide.
Je me permet de me citer moi même : "J'ai bien vu que la touche Entrée permettait d'aller à la ligne suivante...mais je n'arrive pas a ajouter plus de mesure dans une ligne.".
Ma recherche ne concerne donc pas vraiment le "saut de système" (en effet ce n'est pas bien compliqué) mais l'ajout de mesures dans un système.
Merci pour la solution "Format > Ajouter/Supprimer des sauts de système". Je ne connaissais pas. Hélas, cette solution consiste à automatiser les "saut de lignes" et non à "imposer" un nombre de mesures par système.
Après quelques recherche j'ai compris que Musescore n'était pas "conçu" pour faire fonctionner cette caractéristique. Le logiciel est conçu pour "imposer" lui même un nombre de mesures maximal par système et il offre la possibilité de faire des retours à la ligne. Votre réponse orientée uniquement dans ce sens me conforte dans cette analyse.
Le nombre de mesure que MS impose dépends des paramètre de proportions que l'on trouve dans "Format > Style" et dans "Format > Paramètre de la page". En réduisant des "espaces" ou des "échelles" ont peut augmenter la capacité du logiciel à insérer plus de mesures dans un système.
C'est long et fastidieux mais c'est ainsi. Il faut un longuement "triturer" les paramètres pour trouver quelque chose d'utilisable selon ses besoins. Il y a beaucoup de paramètres et je n'en ai pas encore fait le tour. L'étape d'après pour moi sera de trouver le moyen de sauvegarder des profils pour rapidement changer l'apparence d'une partition et lui donner une forme plus "cadré" d'un point de vue métrique.
H.S.
Avant j'utilisais le logiciel Encore (le meilleur éditeur de partition de mon expérience) mais hélas il est complètement désuet et n'est plus compatible avec les systèmes (OS) actuels. Parfois j'utilise Band in a Box ou l'éditeur de partition de Cubase pour des travaux rapides mais je suis toujours en recherche d'un éditeur performant qui ne soit pas orienté "musique classique" car c'est un usage particulier qui n'est pas celui de tous. Si quelqu'un a une référence à me signaler je suis preneur. Sinon Musescore n'a pas l'air aussi "souple" que le fut Encore mais à l'air de pouvoir rendre service. Je verrais bien jusqu'où je peut aller avec cette application.
En réponse à Bonjour et merci de votre… par jeromeleroy
"Le nombre de mesure que MS impose dépends des paramètre de proportions que l'on trouve dans "Format > Style" et dans "Format > Paramètre de la page". En réduisant des "espaces" ou des "échelles" ont peut augmenter la capacité du logiciel à insérer plus de mesures dans un système.
C'est long et fastidieux mais c'est ainsi. Il faut un longuement "triturer" les paramètres pour trouver quelque chose d'utilisable selon ses besoins. Il y a beaucoup de paramètres et je n'en ai pas encore fait le tour."
Cela vous semble long et fastidieux, pour l'instant, car vous prenez la question par le mauvais bout. Oubliez cette volonté de vouloir tout caser par exemple en 8 mesures dès le départ. Vous comprenez bien que ce qui fonctionnerait pour des valeurs moyennes (noires, croches, blanches etc.) serait complètement inefficace (et illisible) si vous aviez une série de X mesures en triples croches (par exemple), qui demandent énormément de plus d'espace physique.
MuseScore n'impose rien parce qu'il s'adapte au contenu des mesures. Pour caser des rondes vs. des quintuples croches, il y a un monde...
Pour ma part (pour un instrument seul), je commence par utiliser la fonction Ajouter/Supprimer des sauts de système, 4 mesures en l'occurrence, pour avoir une saisie confortable. Ensuite, je laisse faire le programme jusqu'à la fin de la saisie. On finalise ensuite: l'ajout de quelques sauts de système ici et là peuvent suffire, combiné ou pas avec la "Largeur minimale de la mesure" (dans Format/Style/ Mesure), l'Echelle/Espace de portée (Paramètres de la page), la fonction Etirement (Etirer/Rétrécir dans Format/Etirements), les marges éventuellement aussi.
Bref, avec un peu d'habitude, et simplement avec ces quelques "pistes", on y arrive facilement et rapidement sans se mettre martel en tête.
Dit autrement, tentez d'oublier Encore - aucun programme ne réplique les fonctions d'un autre -, et apprivoisez tranquillement MuseScore. MuseScore est tout en souplesse et capacité d'adaptation: jouez avec lui plutôt que d'imposer votre vue d'emblée, et faites-lui confiance! D'autant que cela a été relevé par plusieurs utilisateurs, l'aspect gravure a connu des progrès conséquents avec la sortie de la V4.
En réponse à *"Le nombre de mesure que MS… par cadiz1
Citation : 'Parfois j'utilise Band in a Box'
L'éditeur de partitions de BIAB est en effet un modèle d'intuitivité (?) ! ; il offre aussi présentation graphique bien adaptée à quatre mesures par ligne. Le concept de saisie est particulier (unique, je crois) quoique non dénué d'originalité. La musique syncopée est en son domaine, mais il ne faut pas être un fan de graphisme musical ou tout simplement de présentation graphique (je ne parle pas de l'interface des années 90 !). Ceci dit, le logiciel BIAB joue dans une autre catégorie.
J'ai aussi utilisé Encore que j'ai trouvé, à l'époque, bien utile; quel progrès par rapport au manuscrit : impression, transposition..., Mais pour des 'gros' travaux', genre arrangements de big-band, on atteint assez vite ses limites, même en investissant du temps de pratique. Le résultat graphique est discutable.
Concernant MuseScore, je crois qu'il faut s'approprier le concept (je me surprends à parler technocrate ;-) ). Il m'est aussi arrivé de pester contre tel ou tel aspect que j'aurais vu résolu différemment, et puis, à l'usage, j'ai cherché, compris et à peu près réussi à m'apprivoiser.
Dans un autre style, vous pouvez tenter Lilypond ;->> , pas spécialement convivial ; c'est du brutal, mais selon ses admirateurs, il offre une grande souplesse et offre un résultat graphique soigné (plutôt dans le registre 'classique'). Il faudrait voir s'il vous permettrait d'obtenir les résultats que vous souhaitez (il est cependant peu probable qu'il puisse faire tenir quatre mesures de doubles croches sur une seule ligne sans diminuer la taille des caractères !).
Si vous ne regardez pas à la dépense, vous pouvez tester Dorico, Sibelius, Finale, Pizzicato... (mais il y a des 'incontournables' question présentation si l'on veur rester 'dans les normes' ? À vous de voir si le temps passé à chercher autre chose est plus utile que prendre en main MuseScore tranquillement en essayant de comprendre, de lire les manuels (3 et 4) et de poser vos questions clairement et sans a priori sur ce forum en détaillant votre difficulté du moment,
En réponse à Citation : 'Parfois j… par mikosax
oui BIAB est surtout pratique pour une partition simple (pas de mise en place, 2 accords par mesures max (4 possible mais beurk). Des noires, des croches, des blanches…
La saisie de la grille est rapide et on peut jouer le morceau au clavier en MIDI. Le résultat est souvent moche et approximatif mais pour un morceau simple c’est rapide à faire et parfois on a déjà fait le travail pour réaliser un playback donc bon… "CMD+P" et voilà :)
Concernant Encore je partage votre avis. Pour moi il n’est pas du tout agréable pour écrire une orchestration. Je le trouve très performant pour un lead Jazz ou pour un combo (2 ou 3 voix) mais il y a mieux pour une orchestration plus riche.
L’avantage de Encore est que l’on peut mettre beaucoup d’informations sur une seule page ou deux. On peut rapidement ajouter une ligne d’accord alternative, deux mesures de ligne de basse sporadiquement en dessous d’une portée, ou une ligne rythmique pour une ligne de basse etc. On peut refaire complètement une mise en page très rapidement. Bref c’est très bien pour le Jazz car c’est ce qui est requis.
Lyllipond j’ai regardé mais ce n’est pas orienté Jazz.
Après concernant les mammouths de la partition Finale, Sibelius ou Dorico, vendus à prix d’or… Il sont des « catastrophes » pour le Jazz. C’est un vaste sujet mais « l'aspect gravure » ou les possibilités d’orchestration sont misent en avant alors qu’ils ne répondent pas du tout à tous les besoins. Loin s’en faut. Mais bon... C'est un vaste, vaste débat :)
En réponse à *"Le nombre de mesure que MS… par cadiz1
Bonjour
« Cela vous semble long et fastidieux, pour l'instant, car vous prenez la question par le mauvais bout. Oubliez cette volonté de vouloir tout caser par exemple en 8 mesures dès le départ.»
C’est une question de point de vues. Les usages et besoins en matières d’écritures de partition diffères selon les styles de musique en général.
Par exemple pour le Jazz la mise en page fait souvent une grande différence. Il y a souvent peu de notes et la lisibilité de la structure et du canevas harmonique est très appréciable pour comprendre le morceaux en un coup d’oeil.
« MuseScore n'impose rien parce qu'il s'adapte au contenu des mesures. »
Ben si. D’autres logiciels fonctionnent différemment. Ça ne veut pas dire que Musescore est un mauvais logiciel mais il a ses forces et ses faiblesses.
« Tentez d'oublier Encore » je n’y arriverais jamais ;)
Il est sensé sortir une nouvelle version de Encore mais bon… C’est une Arlésienne.
Pour ma part ce que j’appelle « l’écriture au kilomètre » est plus adapté à la musique classique ou aux orchestrations car la structure est moins primordiale et le nombre de notes et de variations rythmiques plus conséquent. La lisibilité des notes doit être favorisée sur celle de la structure.
Par contre pour le Jazz c’est l’inverse et c’est la mise en page qui est importante. (Ce sont des généralités, évidement).
Donc je ferais avec ce que j’ai en essayant d’obtenir le résultat le plus utilisable possible. Comme tout le monde :)
En réponse à Bonjour « Cela vous semble… par jeromeleroy
"C’est une question de point de vues. Les usages et besoins en matières d’écritures de partition diffères selon les styles de musique en général.
Par exemple pour le Jazz la mise en page fait souvent une grande différence. Il y a souvent peu de notes et la lisibilité de la structure et du canevas harmonique est très appréciable pour comprendre le morceau en un coup d’oeil."
Au-delà des styles de musique, mon point essentiel était de vous dire d'attendre la fin de la saisie de votre partition avant de procéder à la mise en page.
"Donc je ferai avec ce que j’ai en essayant d’obtenir le résultat le plus utilisable possible"
Avant que cela ne devienne fastidieux pour obtenir un résultat satisfaisant, joignez une partition qui vous pose ce genre de difficulté. Nous vous montrerons comment l'atteindre, ce résultat.