Mesures complexes
Bonjour
N'ayant qu'un fichier pdf d'une partition de choeur, j'ai utilisé un logiciel, pour le transformer en un fichier midi. J'ai ensuite ouvert ce fichier avec Musescore3. Mais, je me retrouve avec des mesures qui ne respectent pas les indications initiales, ici, du 4/4. J'ai des signes en grisé comme vous pouvez le voir sur cette copie d'écran et je ne sais pas comment faire pour rétablir une mesure correcte. J'ai essayé de copier ces mesures puis les coller dans une nouvelle partition, pour vous l'envoyer, mais j'ai un message d'erreur me parlant de mesures irrégulières ... Bien compliqué tout ça. Qu'en pensez-vous ?
J'ai essayé d'effacer la mesure puis de la réécrire, mais il semble que 4 noires par exemple dans la mesure, ne soient pas suffisantes...?
Merci pour vos idées.
| Attachment | Size |
|---|---|
| Sans titre 1.jpg | 72.9 KB |
| Sans titre 3.jpg | 29.17 KB |
Comments
En effet, le résultat n'est pas brillant. Et il n'y a pas de recette miracle pour remettre vite et bien le fichier en état.
Raisonnablement, et puisque vous avez le pdf à disposition, vous gagnerez du temps à le saisir dans MuseScore.
A l'occasion, et si vous souhaitez toujours jouer la carte de la réparation, joignez le fichier .mscz pour affiner le diagnostic.
In reply to En effet, le résultat n'est… by cadiz1
Bonsoir Cadiz
J'ai sélectionné la mesure, puis clic droit, propriétés de la mesure, et, là, j'ai rétabli les durées de la mesure, pour qu'elles soient plus cohérentes. Ce qui a rétabli l'équilibre. Mais je ne comprends pas pourquoi j'ai ces signes + au-dessus de la portée, et surtout un nombre de temps totalement "farfelu" !!
En tâtonnant, on finira bien par trouver des solutions...
Merci pour votre réactivité.
Amitiés
In reply to Bonsoir Cadiz J'ai… by yoyobis
Ce nombre de temps farfelus (d'où ces signes + et -) est le résultat de l'insuffisance et des limites de la technologie de conversion des pdf. Comme vous avez commencé à le faire, vous pouvez rétablir la durée nominale des mesures. Mais ce n'est aucunement la panacée. Il y aura des effets collatéraux, suppression ou mauvaise répartition rythmique des notes, par exemple, qu'il faudra bien remettre au bon endroit, donc couper, coller, ou ressaisir la mesure partiellement ou entièrement.
En un mot, c'est désagréable, une mauvaise expérience... Et même en tâtonnant des heures, vous ne finirez pas par trouver de solutions, autre que celle de devoir rectifier chaque mesure (ou la plupart) l'une après l'autre. Bon courage.
In reply to Bonsoir Cadiz J'ai… by yoyobis
Bonjour,
j'ai traité plusieurs fois le sujet de transformation des PDF en partitions sur ma chaine (dont une vidéo récente) . C'est un problème difficile pour un logiciel : pensez à une simple tache après une noire : s'agit-il d'une noire pointée ?
Par ailleurs, faisant souvent ce travail, j'ai écrit un plugin sur MuseScore 3 et aussi 4 qui vérifie le chiffrage de chaque mesure (si je suis en 3:4 par exemple, cela signale qu'une mesure est est 7:8)
En résumé, on ne peut espérer des résultats irréprochables que sur des partitions :
- simples (pas de Chopin ...)
- très bien écrites = imprimées
- avec peu de portées = les conducteurs sont très difficiles à numériser
- avec un solfège habituel (les sextolets par exemples ont du mal à passer, sans parler des écritures baroques ou de percussions)
In reply to Bonjour, j'ai traité… by dominiqueverriere
Bonjour Dominique
Merci pour votre réponse très intéressante. En effet, comment trouver votre article sur ce plugin dont vous parlez ? Peut-on l'installer dans Musescore 3, pour y faire ces vérifications ? Vous parlez de votre chaîne, quelle est-elle ? Je suis intéressé pour la parcourir, et y lire vos réflexions et conseils utiles.
Pour ma part, dans mon cas actuel, je ne dispose que des fichiers PDF, de cette œuvre que nous serons amenés à travailler, le compositeur ne souhaitant pas en faire des fichiers Musescore. Aussi, pour travailler cette œuvre pour chœur et accompagnement de piano, je suis obligé de transformer ces fichiers PDF en midi, puis les ouvrir avec Musescore 3. Je n'ai guère d'autre choix, sauf à trouver une méthode qui soit plus efficace pour un résultat satisfaisant ...
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement
In reply to Bonjour Dominique Merci pour… by yoyobis
"Je n'ai guère d'autre choix, sauf à trouver une méthode qui soit plus efficace pour un résultat satisfaisant ..."
Si, bien entendu, vous avez le choix. "LA" méthode la plus efficace, la plus gratifiante (et la plus rapide, croyez-le ou non, après une petite courbe d'apprentissage), et avec un résultat impeccable, est la saisie manuelle du PDF avec MuseScore. Vous n'êtes plus un débutant MuseScore - loin s'en faut puisque je vois que vous êtes actif depuis 12 ans sur ce forum. Un exemple de message: https://musescore.org/fr/node/91751
J'ai donc du mal à comprendre ce qui vous empêche de l'adopter? Y a-t-il des freins particuliers? Comment pourrions-nous vous aider à franchir le pas?
In reply to "Je n'ai guère d'autre choix… by cadiz1
Bonjour Cadiz
Merci pour votre réponse. Je ne veux pas vous fâcher, mais, je ne me souvenais plus de la possibilité pour Musescore 3 de déchiffrer un pdf. Je viens donc d'essayer de le faire avec la première partie de l’œuvre, et j'avoue obtenir un résultat bien décevant. Je n'ai pas essayé avec Musescore 4, peut-être le résultat serait-il meilleur ? Il faut dire que le début de la partie, commence par une ligne de piano, main droite, puis deux portées en clés de sol et de fa, puis intervient ensuite le chœur, avec les 4 portées SATB en plus. Tout cela fait que le scan semble bien difficile. En tous cas, si vous pouvez me donner des conseils, se sera avec plaisir.
Je suis peut-être en effet inscrit depuis longtemps sur ce forum, mais entre deux saisons, je n'utilise Musescore que pour travailler, et non pas pour écrire, ou fabriquer les partitions. Je vais donc me replonger dans ces transformations que je n'ai pas fait depuis longtemps...
Amitiés.
In reply to Bonjour Cadiz Merci pour… by yoyobis
Bonjour
Si, pour l'instant -temps d'apprentissage-, vous ne pouvez pas saisir directement votre partition, vous pouvez essayer en installant le logiciel Audiveris (celui que MuseScore utilise). En le faisant avec le logiciel (à vérifier : il faut installer Java version 17 nécessaire à la dernière version) c'est plus performant et il y a des possibilités de correction directement... Le changement du nombre d'instrument perturbe évidement la reconnaissance...
A essayer : séparer le PDF en 2 parties à reconnaitre : le piano puis le piano+le choeur... Si la reconnaissance se passe mieux, il suffit de coller les 2 morceaux (copier -coller par ex les x mesures piano sur x mesures insérées en début de la partition avec tous les instruments...). Dominique Verrière a fait une vidéo YouTube sur l'utilisation d'Audiveris...
In reply to Bonjour Si, pour l'instant … by Melis.sa
Bonjour Melis
Merci pour ta réponse. J'essaierai dès que possible en utilisant Audiveris, après avoir regardé en entier la vidéo sur ce logiciel, faite par Dominique Verrière.
Peut-être que j'arriverai à un meilleur résultat ?... Bien compliqué tout ça...
Merci encore pour vos messages et vos aides.
Bonne journée.