Détailler les noms d'instruments
Bonjour,
Je fais suite à un sujet précédemment posté concernant les noms d'instruments en début de portées dans un conducteur d'orchestre.
Je sais placer le nom de l'instrument en utilisant Propriétés de la portée/Partie. Par contre, je voudrais préciser qu'il s'agit de la flûte 1 et de la flûte 2 ou tout autre instrument jouant à 2, je n'arrive pas à les disposer convenablement bien en face de la portée. Il y a toujours un décalage.
Comment le corriger ? Ou comment bien réaliser cette mise en page ?
Ci-joint un exemple de ce que je souhaiterais.
Merci pour vos conseils.
Cordialement.
Christophe
| Attachment | Size |
|---|---|
| violons I 1 & 2.jpg | 201.49 KB |
Comments
Bonjour,
On pourrait faire ceci (ajouter du simple texte en caractères gras pour I. et II., que l'on replace) si ce n'était que pour un système, le premier (sinon, ça risque d'être long, même en copiant-collant). Mais je suppose que ce n'est pas ce que vous souhaitez?
"je n'arrive pas à les disposer convenablement bien en face de la portée. Il y a toujours un décalage"
Pourriez-vous joindre la partition, le fichier .mscz, pour voir où se situe le problème exactement.
In reply to Bonjour, On pourrait faire… by cadiz1
Merci Cadiz. Si l'idée est bonne, car ça ne déplace pas "Violons" bien centré.
Par contre l'inconvénient, comme vous le dites, est qu'il faut le faire devant chaque portée. Si la partition a cinq pages, ça va, mais si elle en a 500 ...
J'ai bricolé avec Paramètres de portée. Parfois c'est bien aligné, mais pas toujours.
En pièce jointe, un exemple.
Merci pour vos corrections et conseils d'améliorations.
Christophe
In reply to Merci Cadiz. Si l'idée est… by xtof01
C'était presque parfait. Sauf au deuxième système de la page 2, il y avait une différence manifeste dans l'espacement des noms complet et abrégé.
![Capture d’écran du 2025-03-04 18-44-30.png]( "Capture d’écran du 2025-03-04 18-44-30.png")
![capture2.png]( "capture2.png")
Si vous rectifiez, image ci-dessous, vous obtenez: 1Place des noms d'instruments.mscz
In reply to C'était presque parfait… by cadiz1
Merci pour votre retour.
Après il suffit que des liaisons ou des notes avec lignes supplémentaires soient notées pour que cet ordonnancement se décale.
Il faudrait des ajustement plus fins uniquement pour ces paramètres de portée : taille, intervalles, décalages X/Y ... peut-être ...
Pour l'instant, je m'en contente. Merci encore.
Cordialement.
Christophe
In reply to Merci pour votre retour… by xtof01
"Après il suffit que des liaisons ou des notes avec lignes supplémentaires soient notées pour que cet ordonnancement se décale."
Vraiment? Avez-vous un exemple de partition démontrant ce que vous dites?