A subsequent change of note values can be a difficult thing, isn't it?
I habe a melodie with lyrics and want to change subsequently the value of a quarter note to an eighth. I need four steps for this little action. Am I wrong?
1. I change the value from the quarter to the eighth. A rest from the value of an eighth appears.
2. I must cut the following quarter and paste it to the place of the rest.
3. I must add a dot to stretch the pasted quarter to a doted quarter.
4. I must rescribe the lost lyric.
Pffff, that's a long way. Who knows a shorter one.
I added a file, where you can see all the described steps.
Bye
| Attachment | Size |
|---|---|
| Test von Notenlängen.mscz | 11 KB |
Comments
This is the German forum and German is normally the language used in it, but since my native language is English I will answer in English. In the future, use the English forum if you want to discuss something in English. Also, there are more people there to give advice and opinions.
In the case where there is no notes crossing bar lines as in your examples, I would simply reenter the correct notes. It is far easier than using the cut and paste method you described. The usual reason I would use your method would be if the correction affected at least the following measure, such as the 1/4 note on beat 4 needs to be two tied 1/4 notes and the next few measures need to be shifted a beat. Yes, I have done this in copying music so I have to decide if it faster to retype the section of music or use the cut a paste method. I will use the cut and paste method if there are a lot of 16th notes in the measure and I realize I failed to dot the first 1/8 note and I now have a 16th rest at the end of the measure that shouldn't be there.
Die Frage ist, an welcher Stelle du die Notenwerte ändern willst.
Wenn ich z.B. die dritte Note (=A) zu einer achtel ändere, das folgende G mit gedrückter Umschalttaste markiere, ausschneide und bei der vorher entstandenen achtel Pause einfüge, dann die Notendauer auf eine punktierte Viertel ändere, entfällt Schritt vier.
In reply to Die Frage ist, an welcher… by kuwitt
Ja danke. Das sind alles kleine Verbesserungsvorschläge, die ich gerne beherzigen werde. Aber der Punkt ist doch, dass in diesem Punkt das Programm sehr umständlich arbeitet. Man (und auch ich) vergleicht halt immer mit anderen Programmen, die man kennt. Ich kenne halt Finale. Dort ist vieles nicht so schön geregelt und viel umständlicher als in Musescore. Aber bei diesem einen Punkt arbeitet Finale doch wesentlich effizienter, in dem dort nämlich nachfolgende Noten einfach nachrücken, wenn man einen Notenwert ändert oder eine Note entfernt. Wenn es nicht zwingende Gründe gibt, könnte man überlegen, ob man nicht Musescore in dieser Hinsicht beim nächsten Update etwas vereinfachen könnte.
LG
Günther
In reply to Ja danke. Das sind alles… by Guenther.Radlherr
Sicher wird es immer Dinge geben, die Handhabung von MuseScore einfacher und leichter zu gestalten (gerne mal wieder als "feature request" im englischsprachigen Forum zu Diskussion stellen). Auch dies mit dem Nachrücken von nachfolgendem Inhalt bei Änderung von Notenwerten oder Löschen von einzelnen Noten wird immer mal wieder diskutiert.
U.a. stellt sich hier die Frage, wie Finale damit umgeht, wenn unmittelbar am Anfang eines Taktstriches eine Triole steht, und diese um weniger als die Notendauer der Triole vorrücken soll?
In reply to Sicher wird es immer Dinge… by kuwitt
Ja, da gibt es dann bei Finale auch ein Chaos, aber dieser Fall ist vielleicht nicht so häufig. Das Beste ist immer, wenn der Anwender zwischen der einen oder der anderen Variante wählen kann.j
LG
In reply to Ja, da gibt es dann bei… by Guenther.Radlherr
Wie gesagt, gerne noch mal als "Feature request" diskutieren: https://musescore.org/en/forum/7 (es gab schon Diskussionen diesbezüglich, hab auf die Schnelle keinen passenden Forumsbeitrag gefunden).