Alternatives de reprise
Bonjour
J'ai regardé ce matin un tas de messages concernant les reprises sur le forum, aucun qui ne donne une solution à ce que je cherche (une alternance 1. 3. 5. - 2. 4. 6.).
Comme je ne suis pas un spécialiste des reprises j'ai commencé par essayer simplemlent d'appliquer ce qui est dit dans le manuel, plus particulièrement dans la page
https://musescore.org/fr/handbook-notation/alternatives-de-reprise
Et là déjà je bloque : je voudrais reproduire la partie
"Cet autre exemple montre une alternative de reprise jouée pour les répétitions 1, 2, 4, 5 et 7 tandis que l'autre alternative sera jouée pour les reprises 3, 6 et au-delà si besoin."
J'ai plusieurs questions concernant cet exemple :
1. Comment se fait la reprise pour les passages 3 6 8 et plus ? Il faut rajouter une ligne de reprise explicite ou une simple barre de reprise sur la dernière mesure ?
2. Que faut -il mettre comme indication dans les propriètes de mesure pour "nombre de répétitions de lecture ?"
3. J'ai lu dans des réponses que le respect des virgules et des espaces était important pour les renseignements portés dans la ligne Repeat List. Les virgules, OK, mais quelle est la règle à appliquer pour ce qui est des espaces ? (pas évident sur l'image exemple).
| Attachment | Size |
|---|---|
| Reprises.mscz | 3.82 KB |
Comments
Pas de chance les fins alternatives supérieures à deux sont très mal supportées par MuseScore et quand elles sont croisées... il vaut mieux renoncer. Un bug dans la gestion de reprises complexes interdit à MuseScore de les exécuter. On peut toutefois les écrire, d'autres logiciels souvent, s'ils ne peuvent exécuter la tournure, en interdisent l'écriture.
Je ne pense pas que la 2.2 qui s'annonce verra une amélioration. Nous espérons tous que la 3.0 fera mieux et que ce bug sera corrigé mais sa sortie est encore lointaine.
In reply to Pas de chance les fins… by [DELETED] 16875981
Merci pour la réponse sur les alternatives croisées, c'est un peu ce que j'avais cru comprendre après avoir lu https://musescore.org/fr/node/197506
Pour le moment, je m'en suis sorti avec deux versions de la partition : une "visuelle" pour impression, et une "sonore" en dupliquant en ne faisant donc les renvois qu'à la fin des couplets pairs. Je n'ai pas trouvé de moyen pour "remonter" les paroles des lignes 4, 5, 6 en 1, 2, 3 dans la deuxième page, mais sans objet dans mon cas puisque ce n'est que pour le rendu sonore.
Mais mon message portait surtout sur la manière de reproduire l'exemple du manuel. Est-ce vraiment réalisable ? Sinon, ce n'est peut-être pas une bonne chose de le laisser tel quel.
In reply to Merci pour la réponse sur… by LPM49
Le manuel indique surtout la manière "d'écrire" les reprises avec MuseScore, pas de les exécuter. Les qualités de MuseScore font trop souvent oublier que sa finalité n'est pas l'écoute mais une feuille de papier et là, si l'écriture respecte les règles, les musiciens comprennent et exécutent correctement ce qu'ils lisent.
In reply to Le manuel indique surtout la… by [DELETED] 16875981
Oui, bien sûr mais cette exécution est quand même bien pratique pour le travail de choristes !
Et on l'apprécie.
In reply to Oui, bien sûr mais cette… by gricam
Contrairement à ce que j'ai écrit précédemment un effort a été fait et la version 2.2 qui arrive améliorera les choses et permettra pratiquement d'exécuter toutes les types de reprises.