problème (dilemme )avec ds al fine dans alternative
bonjour
j'aimerai à la mesure 27 un retour à la mesure 9 (2x) pour finir via alternative6.(mesure 17) arret total mesure 26.
car si je supprime la reprise mesure 27, il va bien à la 9 mais une seule fois seulement , et si je mets un reprise à la 27 il joue bien 2x mais à la mesure 5 !!!!!
comment faire ? faut-il passer par une coda ?
| Attachment | Size |
|---|---|
| Oh,_Louis.mscz | 8.11 KB |
Comments
Il n'est pas sûr qu'un musicien comprenne bien le "routage" de cette partition.
Les 2 D.S. ne peuvent être exécutés : ils sont à l'intérieur d'une reprise alternée croisée dont la dernière lecture ( alternative 6 ) ne fait pas franchir la dernière barre de reprise. MuseScore s'arrête donc à la dernière lecture des mesures 17 à 26. Le D.S. al Coda ( alternative 5 ) ne peut donc pas être joué puisque la lecture ne repasse plus par cette mesure.
Je précise aussi qu'il n'y a pas d'utilisation conjointe possible de "Fine" et de Coda dans ce type de répétition donc aucun recours par ce moyen.
Il n'y a pas d'autre solution que de simplifier la lecture de cette partition.
In reply to Il n'est pas sûr qu'un… by [DELETED] 16875981
je pense plutôt le contraire , un musicien (je suis guitariste) comprendrai le cheminement , même très facilement , sauf que pour le réaliser avec musescore , il faut le décortiquer , car les éditeurs dans l'optique d’économiser du papier optimise les reprises (que musescore n'autorise pas en lecture) sauf qu'un humain sait interpréter ce que l’éditeur sous entend. autre exemple ci-joint (toi et moi) , retranscription fidèle de la partition d'origine , mais véritable casse-tète pour musescore. celle-ci il n'y a pas le choix de la déployer...
In reply to je pense plutôt le contraire… by fastdraw
MuseScore suit des règles musicales assez universelles même si certains les trouvent trop "américaines". Je maintiens votre routage est trop complexe et je ne crois pas qu'un autre soft soit capable de l'exécuter.
P.S. "Un musicien ( je suis guitariste ) comprendrait le cheminement..." heu ! je crois que les intervenants sur ce forum sont aussi des musiciens...
En tout état de cause MuseScore ne peut jongler avec des aller-retour croisés et surtout exécuter des ordres qu'il ne peut atteindre ( le cas du D.S. al Coda ).
In reply to MuseScore suit des règles… by [DELETED] 16875981
Bonjour.
Peut-être faut-il garder à l'esprit que c'est un logiciel d'écriture, la fonction PB n'étant en quelque sorte qu'un "bonus" (qui demande pas mal de travail aux dev', il me semble)...
Bref, c'est avec un logiciel concurrent que j'avais pris l'habitude de réaliser un fichier spécial PB à partir de l'original, version développée par copier-coller, afin d'obtenir la lecture convenable des reprises complexes (variantes de couplet, interposition d'un instru. etc.).
Ça se fait plus vite que de trouver le jeu de reprises et renvois que les musiciens ET la machine comprendront à la première lecture...
Bon courage.
Édith précise que je n'avais pas MS sous la main pour ouvrir le fichier : honnêtement, avec un tel jeu de reprises, j'attends la répét' pour comprendre. À quel segno faut-il revenir ? Je n'en ai JAMAIS vu deux placés de la sorte, pourtant j'en ai lu, de la parto, depuis 40 ans maintenant !...
In reply to Bonjour… by trefix
mon "problème" est résolu , c’était tout simple , se sont les segno et ds de la partition qui induisaient en erreur , je les ai supprimé et seulement incrémenté de 1 certaines reprises (2) , car le segno (commun à 3 ds) servait juste de compteur de reprise (car cale à la même mesure que la barre de reprise) , "toi et moi" . il faut donc bien analyser la partition d'ensemble avant et pas seulement la reproduire à l’identique .
In reply to Bonjour… by trefix
dans l'inspecteur tu pourra voir qu'ils n'ont pas la même étiquette , seulement je ne les ai pas renomme sur la portée , car c'est pas pour être lu par d'autres musiciens , mais seulement pour une création midi devant être jouer en PB en accompagnement de mes guitares.
In reply to dans l'inspecteur tu pourra… by fastdraw
voici le resultat final , qui est parfait à l'écoute , et bien différent de la syntaxe d'origine