Petit bug sur les crescendo/decrescendo
Bizarre, bizarre.....
Malgré l'épaisseur de trait "à défaut" à 0,13 certains crescendi ou decrescendi s'inscrivent en 0,29....
Cela paraît arbitraire à première vue.
Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.
Comments
Certains? Il est peu probable que le programme puisse distinguer comme cela, au hasard, telles ou telles lignes de crescendo/decrescendo. Possiblement la souris (qui a vite fait, en passant dans "le secteur" dans l'Inspecteur, de "déraper", et de modifier presque ni vu ni connu telle ou telle valeur), et après, des copier-coller, etc. Ou un "style" qui aurait été modifié à un certain moment? C'est impossible à dire sans voir la partition, à tout le moins un extrait le démontrant.
Dans l'immédiat, pour ramener tout le monde au bercail du défaut 0,13: faire clic-droit sur l'une des ces lignes -> Tous les éléments similaires -> dans l'Inspecteur, cliquer sur le bouton de réinitialisation (la croix et la flèche retour) de cette épaisseur de ligne.
In reply to Certains? Il est peu… by cadiz1
Je viens de vérifier, j'ai bien 0,13 en épaisseur de ligne dans les préférences de style.
Le bug se produit après sélection d'un fragment de mesure ou mesure entière (donc avec l'encadré de sélection), double-clic, et paf, j'ai un cresc. avec 0,29 d'épaisseur de ligne.
Si je sélectionne seulement la tête de note (1ère et dernière), c'est bon ça reste à 0,13 par défaut.
Bizarre non ?
In reply to Certains? Il est peu… by cadiz1
Je viens de vérifier, j'ai bien 0,13 en épaisseur de ligne dans les préférences de style.
Le bug se produit après sélection d'un fragment de mesure ou mesure entière (donc avec l'encadré de sélection), double-clic, et paf, j'ai un cresc. avec 0,29 d'épaisseur de ligne.
Si je sélectionne seulement la tête de note (1ère et dernière), c'est bon ça reste à 0,13 par défaut.
Bizarre non ?
In reply to Je viens de vérifier, j'ai… by Jean-Jacques Charles
Je n'arrive pas à reproduire ici. Je sélectionne un fragment de mesure ou mesure entière (et un double-clic sur quoi au juste?) , les lignes de crescendo/diminuendo restent en l'état, qu'on veuille les éditer ou pas - image ci-dessous.
![ligne.jpg]( "ligne.jpg")
Y'a un truc quelque part, donc merci de joindre la partition en question (ou un extrait) pour comprendre ce qui se passe.
In reply to Je n'arrive pas à reproduire… by cadiz1
Sauf que moi, pour cresc et dim, j'ai 0,17 d'épaisseur par défaut… ce sont les "hairpins" qui ont 0,13 par défaut. Et que je sélectionne, clique ou double-clique ces valeurs ne changent pas.
En revanche, je confirme : un survol de l'inspecteur en effleurant à peine et accidentellement la molette de la souris peut faire apparaître inopinément des choses étranges sur la partition. Sur 2.3.2 et antérieures il n'y avait pas cette sensibilité ou alors il fallait le faire exprès.
In reply to Sauf que moi, pour cresc et… by [DELETED] 16875981
Tu as dû le modifier d'une manière ou d'une autre. Si on "Restaure les Paramètres par défaut" via l'Aide, on s'aperçoit que hairpins et cresc/diminuendo ont la même valeur (0,13) d'épaisseur de ligne dans l'Inspecteur.
In reply to Tu as dû le modifier d'une… by cadiz1
Ben non ! après restauration des paramètres par défaut j'ai toujours 0,17 pour cresc et dim et 0,13 pour hairpin…
In reply to Ben non ! après restauration… by [DELETED] 16875981
Ben si ici! Donc, je ne sais pas.
In reply to Ben si ici! Donc, je ne sais… by cadiz1
J'ai beau chercher je ne trouve pas dans quel fichier MuseScore cache les valeurs par défaut affichées dans l'inspecteur… A noter que cette curiosité se retrouve également dans 2.0.3 ( et antérieurs certainement ) présent sur ma machine. J'installe bien un style personnalisé dans les préférences de MuseScore mais après une restauration il est supprimé et le problème reste… Rien trouvé non plus dans le fichier MuseScore3.ini des dossiers cachés.
Comprends pas...
In reply to Sauf que moi, pour cresc et… by [DELETED] 16875981
Bonjour
Au temps pour moi, il s'agit bien des hairpins. C'est assez curieux : je sélectionne une mesure ou un fragment de mesure (sélection matérialisée par l'encadré, on est bien d'accord), je double-clique sur le hairpin dans la palette (j'vous jure que j'ai pas laissé trainer ma souris dans l'inspecteur, m'sieur l'agent !), et paf (le chien), un airpin à 0,29.
Par contre, si je sélectionne la première et la dernière note d'une série (ctrl + clic/clic), je double clique et là, le hairpin apparait bien fidèlement au pré-réglage de style, à 0,13.
C'est un complot....
In reply to Bonjour Au temps pour moi,… by Jean-Jacques Charles
Au passage c'est curieux mais, en français, il n'y a pas de traduction au "hairpin" (épingle à cheveux, littéralement). C'est plutôt les anglophones qui ont distingué le cresc. "écrit" du signe < ou > par cette expression imagée.
Notons qu'il arrive que certaines compositions soient tirées par les cheveux....
In reply to Au passage c'est curieux… by Jean-Jacques Charles
Pouvez-vous reproduire à partir de ce fichier test tout juste créé avec la 3.0.2 (quatre mesures)?
test hairpin.mscz
In reply to Pouvez-vous reproduire à… by cadiz1
C'est good, ça fonctionne normalement...
Alors, essai fait de mon côté avec un nouveau fichier. Pareil, fonctionnement normal.
....et la conclusion est : le fichier qui me donne cette bizarrerie résulte d'un import xml, provenant lui-même, si mes souvenirs sont exacts, d'un Cubase8 !
Ce sont donc les bizarreries qui trainent dans les fichiers xml................
In reply to C'est good, ça fonctionne… by Jean-Jacques Charles
"et la conclusion est : le fichier qui me donne cette bizarrerie résulte d'un import xml, provenant lui-même, si mes souvenirs sont exacts, d'un Cubase8 !
Ce sont donc les bizarreries qui trainent dans les fichiers xml............"
C'est très exactement l'idée que j'en avais. Et donc, c'est tout, sauf un hasard, lorsqu'on vous demande (à vous et d'autres) de joindre "la" partition actuelle en question pour pouvoir vérifier.