La 3.1, mise à jour majeure: nouveautés, améliorations et corrections

• Apr 12, 2019 - 14:52

La bêta version 3.1, première mise à jour majeure de MuseScore version 3, est disponible depuis ce jour: https://musescore.org/en/3.1beta

Je traduis l'essentiel de l'annonce parue sur ce fil anglais/international:

Il y a quelques caractéristiques majeures qui sont demandées tout le temps, par exemple, la première demande de l'utilisateur pour une dynamique de note unique a eu lieu en 2010 !

Dynamique d'une seule note

MuseScore va maintenant jouer des crescendos et des diminuendos sur des notes simples, des pianofortepianos et autres dynamiques avec des volumes changeants et des articulations dynamiques. Auparavant, les notes séparées ne jouaient qu'à une seule dynamique pendant toute leur durée.

C'est grâce à une mise à jour de la soundfont de MuseScore General et à une quantité importante de programmation qui permet de contrôler la lecture dynamique pendant qu'une note est encore en lecture. Ce n'est pas seulement le volume - le timbre et d'autres effets subtils changent en fonction de la dynamique.

L'une des choses qui a été jugée prioritaire lors de l'élaboration de ce document était l'importation correcte des anciens scores. Toutes les partitions plus anciennes doivent être importées de telle sorte qu'elles jouent avec ces nouvelles fonctionnalités activées, sans que l'utilisateur n'ait à intervenir. Bien sûr, si quelque chose ne fonctionne pas comme vous le pensez, veuillez soumettre un problème dans le gestionnaire de problèmes.

Une police sonore de haute qualité est disponible en tant qu'extension dans le Resource Manager.

Un exemple du résultat: Test Dynamique.mscz

  • Options de personnalisation de la dynamique d'une seule note

La nouvelle méthode de dynamique est assez puissante pour vous permettre de personnaliser le son de la lecture tout en étant assez simple pour qu'elle fonctionne sans aucune personnalisation.

Pour les "hairpins", il y a différents choix:
- Linéaire (par défaut). Les dynamiques changent à un rythme constant.
- Facile d'accès, facile d'accès ou facile d'accès et d'extraction ("Ease-in, ease-out or ease-in and out"): La dynamique changera lentement au début (ease-in), ou changera lentement quand ils arrivent à l'extrémité du hairpin (ease-out), ou feront les deux (ease-in et out).
-Exponentiel. La dynamique commencera à changer très lentement, mais grandira très rapidement vers la fin du changement.

Comments

• Apr 12, 2019 - 15:05

Deuxième nouveauté majeure (et autre très ancienne requête) :

Demi/double durée

MuseScore 3.1 inclut de nouvelles commandes dans Edition -> Coller demi-durée, et Coller durée double, pour réduire de moitié ou doubler les rythmes lorsque vous collez une sélection - aussi via les raccourcis Ctrl + Maj + Q, et Ctrl + Maj + W.

Ceux-ci vous permettent de transformer rapidement un passage noté en croches en un passage noté en doubles croches ou vice versa. Contrairement aux plugins précédents ("Half Time" et "Double Time"), ces commandes fonctionnent sur les triolets et les voix multiples.

Voir l'animation Gif dans ce commentaire: https://musescore.org/en/node/287253#comment-910540

Reply

• Apr 12, 2019 - 15:20

S'agissant des corrections de bugs et autres améliorations, la liste complète est ici (non traduite):
https://musescore.org/en/handbook/developers-handbook/release-notes/rel…

On notera entre autres (et parmi les sujets évoqués sur ce forum):
- les barres de mesure doubles et leur synchronisation conducteur/parties re-fonctionne de nouveau. Et autres plusieurs améliorations liées à l'édition des barres de mesure.
- le symbole "Fin et début de répétition", très demandé aussi, est de retour dans la palette Barres de mesure.
- les ligatures entre portées re-fonctionne aussi maintenant.
- L'apparition parfois inopinée d'indications de mesure et d'armures en double (la principale et son "rappel") a été rectifiée.

J'ajouterai, enfin, pour ceux qui saisissent des scores d'orchestre aux dimensions imposantes: si vous constatez un souci marqué de lenteur - édition, lecture - en mode "Affichage continu", il est fort possible que cela soit dû à un nombre très important de notes ligaturées (croches et plus encore doubles et triples croches etc.) dans la partition.

Pour l'instant, et pour récupérer une "vitesse" normale, il est simplement recommandé de basculer en "Affichage par page" - mais en format A0 ou A1, par exemple, pour retrouver le rendu de l'Affichage continu, si souhaité bien entendu.

Reply

• Apr 13, 2019 - 10:38

Je viens de me transcrire une soixantaine de pages de la 5° symphonie de Bruckner,
Cela m'a permis de maîtriser MS3 que j’hésitais à utiliser (Confort des habitudes) mais OpenScore me l'imposait.

Aujourd'hui je suis à même d'affirmer que MS3 est d'un emploi exceptionnel et toutes les nouveautés que tu annonces, particulièrement concernant le son, crescendo etc... le confortent,
Il va falloir quand même que je regarde si la "non" reprise de numérotation suite à "saut de section" a été réglée.
Bon WE et merci pour l'info.

(Nota:Mode affichage continu, c'est vrai que ça mouline à fond au bout d'une dizaine de pages, suffit de séquencer en petits fichiers et de compiler en fin de travai, ou faire comme tu disl)

Reply

• Apr 14, 2019 - 12:04

Ça évolue bien, mais c'est une beta. S'installe-t-elle 'à côté' de la stable 3.0.5 actuelle ?
Une beta, c'est mieux qu'une nightly, mais je ne voudrais pas trop essuyer les plâtres avec une beta, réputée a priori susceptible d'être perfectible. Pas de problème pour participer au test mais il faut que je puisse récupérer ce que j'aurai fait et sans remettre en cause les scores déjà saisis avec les 3.0.x.

Reply

• Apr 14, 2019 - 12:16

A dire vrai, je ne me suis pas posé la question, puisque de toute façon, cette version bêta est une version améliorée de la 3.0.5 (avec nombre de bugs en moins, et des fonctionnalités en plus, la dynamique sur une note par exemple, qui peut bien entendu générer d'autres bugs - pour l'instant, il n'y en a pas de signalé - et au demeurant, c'est plus ou moins le lot de chaque nouvelle version ou mise à jour).

Si j'avais lu un peu plus avant, j'aurais vu que : ** la version bêta peut être installée avec la version stable ** (3.0.5). Mais les utilisateurs Windows devront spécifier un chemin différent pour l’installation. Les deux versions partageront le même répertoire de données.

Le passage en question (en anglais) :

MuseScore 3.1 Beta can be installed along with the stable release (Windows users will need to specify different path for installation).
Both versions will share the same data directory Documents/MuseScore3. Files created in MuseScore 3.1 are fully compatible with MuseScore 3.0.5.

Pour ma part, n'ayant pas spécifié d'autre chemin, cette 3.1 bêta a donc "écrasé" la 3.0.5. Comme dit, je m'en contrefiche, au contraire même, puisque la bêta est plus "avancée". Et parce que, comme écrit dans la présentation, les fichiers créés avec la 3.0.5 seront compatibles avec MuseScore 3.1
Néanmoins, je conçois tout à fait que certains préfèrent attendre la sortie officielle de la 3.1.
A voir donc selon les préférences/habitudes de chacun.

Reply

• Apr 14, 2019 - 13:27

Bonjour,
J'ai procédé de la même manière pour installer cette 3.1 bêta et la 3.0.5 a donc été écrasée mais je ne m'en plains pas du tout. Toutes mes partitions issues de versions précédentes s'ouvrent sans problème y compris celles faites avec 2.3.2 .
Je m'essaye petit à petit à cette nouvelle dynamique modulable sur une note et j'apprécie beaucoup la nouvelle possibilité de "linéarisation" très utile pour les chœurs.
Les nouveautés de cette 3.1 me semblent bien conçues et répondent aux attentes.
Enfin la stabilité est au rendez-vous.
Conclusion : Que du bonheur :)

Reply

• Apr 14, 2019 - 13:33

Moi, j'ai préféré l'installer à coté en créant un autre dossier/
Bilan, c'est Ok et effectivement un fichier créé sous MS3 s'ouvre sous MS3.1 et réciproquement...
Donc, tant qu'à faire j'opte pour 3.1
Seul désagrément, les logos de raccourci des 2 versions sont idem, donc quelle version est ouverte? nécessité d'aller consulter "aide-> à propos"
Y-a-t'il un moyen de modifier le nom ou l'image d'un logo d'application?

Reply

• Apr 14, 2019 - 13:42

Citation "Y-a-t'il un moyen de modifier le nom ou l'image d'un logo d'application?"
L'icône, je ne sais pas, mais on peut toujours modifier le texte sous l'icône (clic droit sur l'icône > Propriétés > Onglet 'Général' et remplacer Musescore 3 par Musescore 3.1).

Reply

• Apr 14, 2019 - 13:45

Citation 'Si j'avais lu un peu plus avant, j'aurais vu que : ** la version bêta peut être installée avec la version stable ** (3.0.5). Mais les utilisateurs Windows devront spécifier un chemin différent pour l’installation. Les deux versions partageront le même répertoire de données.'

Je n'ai pas lu non plus, mais maintenant, je sais, donc, je vais installer sans crainte, d'autant que les commentaires des uns et des autres sont encourageants. Merci à tous.

Reply

• Apr 14, 2019 - 14:16

J'ai installé la V3.1 'à côté' de la 3.0.5.
Hélas j'ai eu des crashes (signalés via la fenêtre ad-hoc) dès le clic sur [Terminer]. Contexte : un titre, deux portées (trompette Bb et trombone), tonalité Bb, case 'Tempo' cochée, 4/4, anacrouse 1 temps, 32 mesures), Il semble que ce qui pose problème est la demande d'affichage du tempo (case cochée). Plusieurs tentatives avec et sans semblent confirmer; à vérifier.

La génération de la double barre (après anacrouse, par exemple) en direction des parties fonctionne (pour toutes les parties. Cela fonctionne aussi les sens Partie -> Score, mais la double barre n'est pas répercutée aux autres parties.

Reply

• Apr 14, 2019 - 14:43

En effet, le plantage en créant un fichier et en cochant la case tempo, a été rapporté aujourd'hui même: https://musescore.org/en/node/287698
Mais pourquoi hélas? Je viens de vérifier, il était déjà présent le 11 mars (et sans doute avant), donc juste avant la sortie de la 3.0.5 ( le 12 mars).
Le hasard veut simplement qu'il n'avait pas été détecté avant! Et pour l'éviter, c'est pas compliqué: on attend d'avoir créé la partition avant d'y ajouter un tempo.

Reply

• Apr 14, 2019 - 15:00

Je n'avais pas constaté ce problème avant. Lorsque je fais la même séquence avec la 3.0.5 je ne n'ai pas de crash.
Pas de problème particulier pour contourner le crash avec la 3.1. C’était juste ma modeste contribution au beta testing; désolé si je suis arrivé trop tard :-(

Reply

• Apr 14, 2019 - 15:14

Alors, si tu ne constates pas de crash avec cette séquence et la 3.0.5, c'est que cela doit être une question de "branche" du code, "branche" Master (celle de la future 3.1) vs. "branche" 3.0.5 (ou 3.0.4 etc.), quelque chose comme ça. Le bug sera corrigé rapidement sans doute, puisqu'il est clairement identifié et facilement répétable.

Je confirme pour les barres de mesure doubles. Je vais signaler. Merci.

Reply

• Apr 18, 2019 - 10:35

Doubles barres répercutées aussi entre les parties, depuis ce matin (dans une "nightly" donc): #287620: Changing barline type in part affects only that staff in score

EDIT: le bug de l'indication de tempo à la création d'une partition: "fixé" aussi: #287698: Crash when finishing Setup Wizard with tempo box checked in 3.1 Beta

Par ailleurs, pendant que j'y pense, trois autres nouveautés importantes viendront avec la 3.1 (déjà présentes dans la bêta au demeurant)

1) On peut désormais copier-coller les "hairpins", autrement dit les signes de crescendo < et decrescendo > ainsi que les deux lignes suivantes de crescendo "cresc....." et diminuendo "dim....."
Pour les autres, ottavas, lignes de texte ou de trilles, etc., on peut les dupliquer, comme avant.

2) Autre gros progrès: les liaisons de phrasé ne seront plus copiées-collées, potentiellement x fois.

En clair, si vous copiez-collez, exemple, une mesure avec liaison, sur une autre mesure comprenant aussi une liaison, il n'y aura plus deux liaisons sur la partition (et on les voyait à peine - ou pas tout, à moins de le savoir - car complètement superposées), mais une seule: la liaison copiée-collée "élimine" celle de la mesure de destination.

3) Plus anecdotique peut-être, mais fonction utile pour ceux qui saisissent la partition avec la souris (complètement ou pas).
Désormais, pour saisir un silence, il ne sera plus nécessaire de passer par le raccourci clavier "0", mais il suffira de faire un clic-droit! Vraiment commode et intuitif en diable. A se demander pourquoi on ne l'avait pas "inventé" plus tôt!

Ex: en mode "N" de saisie des notes: je souhaite (mesure à 4/4), deux noires alternées avec deux soupirs: je fais clic première note/clic droit/ clic deuxième note troisième temps/clic-droit.
Au demeurant, c'est aussi un moyen supplémentaire de suppression de telle ou telle note.
La sélection des valeurs de notes/silences se fait comme d'habitude, clavier ou barre d'outils.

Reply

• Apr 18, 2019 - 14:32

Tout çà va dans le bon sens et je m'en réjouis. Bravo encore aux développeurs, testeurs, et 'supporteurs' (dédicace spéciale à Cadiz1, toujours sur la brèche et de bon conseil !). Musescore, avec quelques contorsions parfois et l'aide précieuse des contributeurs de ce forum permet de faire pratiquement tout, et çà ne fait que s'améliorer.

Dans le fil 'Séparer en 2 portées les 2 voix d'une seul portée', Cadiz1 écrit : '(NB: ceci étant je "rêve" toujours d'une mise en œuvre d'une fonction permettant la saisie de partitions - TAB et standard - pour instruments diatoniques). C'est presque le seul "truc" qui me manque (et malheureusement, les bidouilles en ce domaine ont extrêmement coûteuses en temps)'.

Eh bien mon rêve à moi, c'est de pouvoir générer la mise en page d'une partie à d'autres parties 'semblables' (exemple : trombone 2 à trombones 3 et 4 d'un big band qui ont pratiquement des parties en homo rhytmie), tel que je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises. Aux dernières nouvelles, on s'acheminait vers un plug-in, mais j'avais le sentiment que ma demande n'avait pas été totalement comprise (il est vrai que ce n'est pas facile à exprimer, surtout lorsque l'anglais s'en mêle !).

Ça avait commencé ici : https://musescore.org/en/node/272479
puis çà a continué ici : https://musescore.org/fr/node/273043
puis un peu ici : https://musescore.org/en/node/281303

Mon rêve est peut-être un cauchemar pour les développeurs... Mais je m'étonne encore que des personnes saisissant des scores de big band ou d’orchestre d'harmonie n'aient pas manifesté d'intérêt (Raymond ?). Comme je l'avais suggéré, lorsque j'aurai un peu de temps, j'essaierai de faire une vidéo avec Sibelius (mais çà va être coton pour la reprise en main) montrant l'intérêt de cette demande onirique ;-)

Reply

• May 5, 2019 - 20:30

Depuis ce matin, une mise à jour de la version bêta de la 3.1 est disponible. Une sorte de "générale" probablement avant la sortie "officielle" de la 3.1
Les notes de version montrent le chemin parcouru en quelques semaines. https://musescore.org/en/handbook/developers-handbook/release-notes/rel…

Incontestablement, la grande affaire de cette mise à jour réside dans le fait de pouvoir désactiver aisément désormais (c'est-à-dire autrement que par le seul canal de l'Inspecteur) le placement automatique.
Un raccourci clavier "=" (que l'on peut personnaliser bien entendu) permet donc cette désactivation. Elle peut être totale/globale - le raccourci est en place, mais il le faut le définir.

raccourci1.jpg
Possible aussi par groupe d'éléments (via des onglets dans l'Inspecteur, selon la même idée que la fonction "Visible"/"Invisible"). Bien vu!

groupes.jpg

Enfin, la commande Alt + glisser permet cela également (pour les éléments individuels), mais le mouvement est plus capricieux.

Après quelques essais, le raccourci "=" est vraiment très bien, pratique/facile à utiliser, et résout la plupart de ces questions (en tout cas, pour ma pratique).
Mais une autre amélioration est en cours: on pourrait (à confirmer) ajouter des éléments "sur" la portée sans avoir à désactiver le placement automatique (et donc on pourrait se passer de la commande Alt + glisser, sauf pour les inconditionnels absolus de la souris)

Enfin, un mot pour les guitaristes (tout de même!) :) L'édition des diagrammes d'accord était buggée (celle des barrés particulièrement). Tout a été revu et amélioré: il y a des options supplémentaires dans l'édition du diagramme dans l'Inspecteur, et on peut même désormais afficher deux barrés dans le même diagramme - ce qui était demandé depuis un sacré moment.

Reply

• May 6, 2019 - 08:35

Cadiz1 "Je l'ai téléchargée par le même lien que celui fourni au tout début de ce fil ("Download MuseScore 3.1 Beta Realease") C'est toujours la bêta, mais mise à jour, révisée, je ne sais pas comment le dire autrement."

Ok, via ce lien, çà fonctionne et également via Aide > Rechercher les mises à jour. J'avais simplement cliqué sur le lien qui figure dans la présentation des "Release notes for MuseScore 3.1 Beta Update (May 5, 2019)" qui est un lien mort. Il était tard, et je n'ai pas réfléchi davantage. Excuses.

Reply

• May 6, 2019 - 09:11

Je viens d'effectuer rapidement un test (fichier joint) sur un conducteur fictif simple comportant 5 instruments de tonalités différentes. La tonalité du début fonctionne correctement, y compris dans les parties générées après le score.
J'entre une tonalité différente aux mesures 9 et 13 : elle n'est prise en compte que sur la portée où elle a été entrée (par clic sur la tonalité car le glisser-déposer plante toujours). Cela, que l'affichage soit en tonalité réelle (concert) ou en tonalité 'instruments".
Même chose dans les parties.
Solution de contournement (espérée provisoire) : à chaque modulation, sélectionner sur toutes les portées la première mesure concernée et appliquer la nouvelle armure.
J'ai reproduit cet exemple dans V2.3.2 : le comportement est normal nativement, sans contournement, donc.

C'est OK pour les doubles barres dans les deux sens score -> parties et parties -> score.

Reply

• May 6, 2019 - 09:26

J'ouvre ce fichier. Je fais un glisser-déposer en mesure 9 de toutes les armures de la palette du même nom, et je n'observe rien de particulier. Tenté aussi dans une partie, le Hautbois. Pas davantage. Qu'est-ce que j'ai loupé?
Une armure en particulier (ou deux), dans une ou des mesures particulières, dans le conducteur forcément ou pas, en sons réels ou pas?

Reply

• May 6, 2019 - 09:55

Déjà, chez moi, le glisser-déposer ne fonctionne pas pour les armures (je ne peux entrer une armure qu'en sélectionnant la première mesure concernée et en double-cliquant sur l'armure voulue).
Si tout va bien chez vous, dois-je conclure que le problème viendrait de mon PC/Windows ? En tout cas, les mêmes opérations fonctionnement parfaitement avec la V2.3.2, mais ont le même comportement avec la 3.0.5

Pour illustrer ce que j'obtiens, voir capture ci-jointe

Attachment Size
Tonalités incohérentes (concert).jpg 161.68 KB

Reply

• May 6, 2019 - 10:03

Je constate une chose pour le moment (différent de la 2.3.2). Si, au lieu de sélectionner toute la mesure 9, je sélectionne uniquement la pause, alors le double-clic engendre le changement d'armure uniquement dans cette portée.
Et pareillement, au lieu de faire un glisser-déposer dans cette mesure (avec surbrillance en marron), je la dépose sur la pause elle-même (qui entre en surbrillance bleue, et donc elle seulement), alors le changement d'armure s'effectue dans cette seule portée - mais je ne reçois aucun plantage dans tous les cas pour le moment.

Est-ce que ce distinguo Sélection de la mesure vs. Sélection du silence lui-même est important, ou pas?

Reply

• May 7, 2019 - 08:32

Cadiz1 "Je constate une chose pour le moment (différent de la 2.3.2). Si, au lieu de sélectionner toute la mesure 9, je sélectionne uniquement la pause, alors le double-clic engendre le changement d'armure uniquement dans cette portée."

Effectivement, si je sélectionne la mesure et non pas la pause, le double-clic sur la nouvelle armure génère bien la nouvelle armure à toutes les portées du score.

Cadiz1 "Et pareillement, au lieu de faire un glisser-déposer dans cette mesure (avec surbrillance en marron), je la dépose sur la pause elle-même (qui entre en surbrillance bleue, et donc elle seulement), alors le changement d'armure s'effectue dans cette seule portée - mais je ne reçois aucun plantage dans tous les cas pour le moment."

Je n'ai pas le loisir d'aller déposer l'armure sur la mesure normalement en surbrillance marron, ni sur la pause : dès que l'armure "glissée" touche la zone du score, l'appli crashe (ouverture d'un écran noir (DOS?) Musescore3-crash-reporter.exe et d'une fenêtre Windows proposant de signaler). Même comportement avec la 3.0.5 alors que tout se passe normalement avec la 2.3.2.

Reply

• May 7, 2019 - 09:21

"Effectivement, si je sélectionne la mesure et non pas la pause, le double-clic sur la nouvelle armure génère bien la nouvelle armure à toutes les portées du score."

C'est la procédure "habituelle", ou la plus courante apparemment, puisque ce comportement via la sélection du silence, n'avait pas été encore remarqué.
Merci pour cela! :)
J'avais pris les devants hier: #288813: Change key signature does not propagate on the other staves if a note or rest is selected
Et il s'avère donc que, depuis la version 3, une nouvelle possibilité est donnée de pouvoir changer d'armure à mi-mesure (ou sur le temps souhaité, et en sélectionnant soit une note soit un silence), comme on peut le faire déjà pour les changements de clés.
On peut le constater d'ailleurs juste en l'essayant. Sauf que, et c'est le comportement inattendu, cela ne s'applique que sur la portée du silence/note sélectionnés. A rectifier/améliorer.

En attendant donc, la pratique recommandée, dans le cas de changement d'armure en début de mesure, est et sera de sélectionner la mesure elle-même.

Reply

• May 7, 2019 - 09:28

"Je n'ai pas le loisir d'aller déposer l'armure sur la mesure normalement en surbrillance marron, ni sur la pause : dès que l'armure "glissée" touche la zone du score, l'appli crashe"

Sur ce point, je suis incapable de reproduire, malgré x tentatives. Pourriez-vous svp aller dans le menu "Aide" et "Restaurer les paramètres par défaut", histoire de "rafraîchir" le contenu des palettes - j'ai déjà rencontré ce genre de problématique.
Sinon, il faudra investiguer ailleurs: configuration/paramètres/préférences particulières ?

Reply

• May 7, 2019 - 09:57

Je vais tenter la restauration des paramètres par défaut, mais j'aimerais sauvegarder mes paramètres personnalisés car c’est assez fastidieux à refaire de A à Z,

Pour le raccourcis, j'ai retrouvé la façon de faire sur le forum. Pour les palettes personnalisées, ne ne sais pas. Y en a-t-il d'autres ?

Reply

• May 7, 2019 - 10:06

La restauration des paramètres par défaut? Quel serait le souci, puisque ce n'est "que" la version bêta, et qui se trouve dans un répertoire différent de la 3.0.5.

Sauf erreur, ou oubli de quelque chose, cela n'affectera que la version bêta, non? Edit: cela dit, je n'en suis pas certain en vérité, je ne m'en souviens plus sur le moment.

Quoi qu'il en soit, et pour ma part, j'ai dû faire la procédure de restauration plusieurs centaines de fois depuis quatre ans (sans rire! pas le choix d'ailleurs, si on veut tester le programme, retrouver des bugs etc.) Pour moi, c'est un simple clic, un de plus, et rien de plus, en gros!
Et oui, si l'on a sauvegardé ses palettes personnalisées (j'en ai deux ou trois), et son fichier .xml des raccourcis, il n'est pas bien compliqué et long de les recharger. Enfin, c'est ma pratique et mon ressenti, et je peux comprendre le vôtre, pas de souci.

Et s'agissant de paramètres et styles personnalisés, comme vous le savez, on peut Enregistrer un style (et donc récupérer son fichier .mms à tout moment) et autres "Modèles" - probablement la meilleure idée à développer pour préserver ses diverses personnalisations de fichiers.

Reply

• May 7, 2019 - 10:13

En attendant donc, la pratique recommandée, dans le cas de changement d'armure en début de mesure, est et sera de sélectionner la mesure elle-même.
Oui, effectivement. Disons que j'avais intuitivement, par analogie à l'insertion d'autres éléments, utilisé la sélection de la pause. Le livre de Marc Sabatella (relatif à MS2) préconise bine de sélectionner la mesure. En revanche, c'est moins clair dans le manuel actuel :

Add new key signature to all staves
Use any of the following methods:

Drag a key signature from the palette onto an empty part of a measure.
Select a measure and double-click a key signature in the palette.
Select a note and double-click a key signature in a palette.

Reply

• May 7, 2019 - 10:23

Je viens de restaurer les paramètres par défaut sur la Beta en cours et çà ne crashe plus. Youpi !!!! Je vais maintenant me coltiner avec la réintroduction des palettes perso et raccourcis.
Dans la 3.0.5 les palettes perso on bien été conservées, mais mes raccourcis ont disparu et accessoirement la configuration du fond de page (pas grave en soi).

Reply

• May 7, 2019 - 10:32

Ok, super (comme dit, j'avais déjà vu cela)
Remettre les raccourcis et les palettes perso: ça prendra quelques petites minutes (et encore?) Et on a le sentiment (enfin, je parle pour moi!) de repartir avec le programme sur des bases saines. Et c'est aussi le moyen, la preuve, de pouvoir "dialoguer" sur une base commune et assainie.
Sinon, c'était le dialogue de sourds et sans fin assuré.

Reply

• May 7, 2019 - 10:37

Concernant le manuel, c'est la preuve que ce "nouveau" comportement avec la 3.0 (incomplet donc pour l'instant), n'a pas été encore été assimilé, compris. Donc, pour l'instant, on s'en tient à la sélection de la mesure.

Reply

• May 7, 2019 - 14:15

Je viens de passer un bon moment à mener l'enquête sur le dysfonctionnement que j'éprouvais avec le glissé-déposé des armures. A priori, le problème se produit seulement lorsque j'effectue l'opération à partir de mes palettes personnalisées.
Comme je les avais perdues suite à la remise aux paramètres par défaut, je les ai redéfinies 'à l'arrache' mais grosso modo de façon à répondre à mes besoins ressentis et... çà plante. En revanche, les raccourcis personnalisés ne semblent pas poser problème.
J'aurais aimé joindre mon fichier de définitions de palettes Perso.Workspace, mais cette extension est refusée. Je le mets sur un cloud :

EDIT : Fichier retiré, non exploitable

Reply

• May 7, 2019 - 16:59

Oui, j'avais compris, merci, ce n'était pas le souci. C'est un fichier .xml. Je ne sais pas quoi en faire. J'aurais souhaité voir directement le contenu de la palette elle-même (parce que des symboles, il y en a plusieurs centaines).
Or, le format des palettes (fichier de type .mpal) est, lui, bien entendu, parfaitement admis en pièce jointe sur les forums de MuseScore. Bref, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Reply

• May 7, 2019 - 17:06

Cadiz : "Il fallait joindre la palette personnalisée fautive (le fichier .mpal), c'était tout."

Où se cache-t-il, ce fichier .mpal ? L'excellent utilitaire Everything suggéré par Papibois ne fait apparaître que quelques fichiers ayant cette extension (keysigs, Tempo) mais rien qui semble avoir un lien avec les palettes. Rien vu non plus en 'pelant' manuellement les dossiers... La seule chose qui me semble avoir un lien avec la palette Perso est celle que j'ai proposée.

@ SlowRabbit : Ok pour compresser le fichier en cause, mais s'il n'est pas exploitable 'humainement', à quoi bon ? Je retiens pour d'autres cas futurs.

Reply

• May 7, 2019 - 17:12

Ce fichier .mpal? Eh bien, il faut le créer simplement en faisant:
- clic-droit sur la palette personnalisée en question -> Enregistrer la palette -> Enregistrer (comme vous le voyez affiché, c'est un fichier de type .mpal). Et c'est tout.
Vous avez un fichier réutilisable, rechargeable de suite (et joignable sur le forum)

Reply

• May 7, 2019 - 17:38

Ok, merci beaucoup. J'ai compris. Basiquement, ça plante déjà lorsque l'on veut simplement déplacer une armure (d'après ce que je vois, seule la palette Armures est impactée) avec Ctrl + Maj, comme pour aller l'installer dans une palette personnalisée. Je transmets.

Reply

• May 7, 2019 - 17:59

J'espère que çà ne vient pas du fait que j'ai mixé dans une même palette des éléments ressortissant normalement à d'autres palettes (Clés Armures barres). Logiquement, non, mai sait-on jamais ?

Me souvenant avoir été jeté en voulant la nommer en incluant un '&" J’ai cru un instant que çà aurait pu venir de la présence de virgules dans le titre; a priori, après modif des Propriétés, non...

Reply

• May 7, 2019 - 18:41

Excusez moi, je n'avais pas rafraîchi l'affichage du forum.
Je viens donc de prendre connaissance de votre signalement. En fait je fais un simple glissé-déposé de l'armure choisie à l'endroit voulu afin d’affecter la modulation à toutes les parties jusqu'à la fin ou la tonalité suivante. Je n'utilise pas Ctrl (ni Maj) utilisé pour modifier une seule portée, me semble-t-il.

Reply

• May 7, 2019 - 18:57

J'avais tout à fait compris. Mais je pense que c'est la même cause (faire glisser une armure d'une palette personnalisée vers la partition, et inversement, ajouter une armure en la glissant vers une palette), et c'est pour cela que je suis allé au plus simple. D'ailleurs, la Pull Request est déjà créée : l'oubli d'une seule ligne de code, après correction d'un bug du 15 février dernier. Nous vérifierons ensemble une fois ce patch ajouté.

Reply

• May 8, 2019 - 12:40

C'était bien cela. Le patch a été appliqué ce matin (#288865: Moving a key signature with Ctrl + Shift crashes the program), et la dernière nightly montre bien que le souci était le déplacement de l'armure (avec la souris donc) sur la partition. Que ce soit dans le sens palette-> partition (déplacement "simple"), ou dans le sens partition -> palette (avec Ctrl + Maj donc).
Bref, ça re-fonctionne.

Reply

• May 8, 2019 - 13:29

Tout à fait d'accord !
Et en plus, en suivant les débats , je découvre plein de pratiques intéressantes comme, par exemple ici, la possibilité et la nécessité de sauvegarder ses personnalisations : Raccourcis, palettes...
Merci

Reply

• May 23, 2019 - 11:02

La R.C. (Release Candidate) vient de sortir, ici: https://musescore.org/en/3.1rc

Outre des bugs en moins, comparativement à la version bêta2, cette version R.C. a pour elle, surtout, le fait d'avoir solutionné le problème du placement automatique, par trop contraignant en de nombreuses occasions.

La possibilité de désactiver le placement automatique demeure (intégralement, via un raccourci à créer dans les Préférences, ou par groupes d'éléments - se référer aux commentaires précédents de ce même fil pour plus de détails, ici: https://musescore.org/fr/node/287599#comment-916510), mais grâce à un nouveau bond en avant, c'est quasiment inutile désormais.

On peut tout à fait maintenant déplacer un élément (par exemple un numéro de corde) sur une portée sans avoir à se rendre dans l'Inspecteur pour désactiver le placement automatique (voir l'animation dans la page en lien ci-dessus).
On peut le déplacer comme d'habitude via la souris ou les flèches de direction (avec Ctrl ou pas), ou Inspecteur - et encore plus qu'avant, il y a eu de nouveaux ajouts, ex, les repères ou les diagrammes d'accord, les éléments peuvent être basculés de part et d'autre de la portée avec le raccourci "X".

Le programme, grâce à un nouveau paramètre (Distance mininum, dans l'Inspecteur), reconnaît que l'utilisateur veut sortir des "sentiers battus", ou des réglages par défaut, "automatiques", et vous le permet donc sans contrainte aucune.

Un peu comme une laisse de chien, mais qu'on aurait incroyablement rallongée!
Le "maître" (le programme) est toujours là, mais la liberté d'action du gentil "toutou", d'aller et venir ici et là, de gambader sans avoir la crainte de se prendre un fort désagréable coup de laisse en retour, est retrouvée :)
Un grand merci à Marc Sabatella qui a mis en oeuvre cette fonction permettant tout simplement d'avoir le meilleur des deux mondes (celui de la version 2 et de la version 3) dans cette même et prochaine version 3.1

La version 3.1 officielle paraîtra la semaine prochaine. C'était prévu pour le mardi 28 prochain. Mais puisque la R.C a pris un jour de retard, possiblement pour le 29, ou autre bien entendu, si besoin, au cas où des questions importantes apparaissaient et devaient être réglées d'ici là.

Reply

• May 23, 2019 - 11:53

Et pour être un peu plus complet: le problème de lenteur constaté dans certaines partitions en mode d'Affichage continu a été rectifié, tandis que, pour les diagrammes d'accord, ceux-ci s'affichent désormais automatiquement avec le nom de l'accord correspondant (un 2 en 1 en quelque sorte, qui fera gagner beaucoup de temps).

Reply

• May 23, 2019 - 12:24

Merci pour le signalement de cette RC aussitôt installée et testée rapidement.
Les scories précédentes concernant les répercussions score <> parties ont disparu, ainsi que le problème d'affectation d'armure qui plantait dans certains contextes. Super.

Un problème cependant (à moins que je n'aie pas procédé correctement) : dans la partition de test ci-jointe, le DS Al Fine placé en fin de partie ne renvoie pas au segno mais à l'anacrouse qui précède.
Test_Reta_RC.mscz

Reply

• May 23, 2019 - 13:40

Effectivement, en ouvrant cet exemple, çà fonctionne normalement. J'en ai refait un qui fonctionne aussi alors que j’avais été alerté dans un précédent test où j'avais constaté le problème (qui du coup, n'en est pas un).
J'avais effectué diverses manips' avant de venir à la forme telle qu'elle est. Ou le problème s'est résolu par la sauvegarde ou j'ai des hallucinations ! L’essentiel est que tout aille bien.
Cette version commence à 'avoir de la gueule' !

Reply

• May 23, 2019 - 21:52

Je n'ai pas eu le temps d'essayer de reproduire la séquence d'opérations* et corrections d'erreurs d'étourderie successives qui m'avaient amené à ce dysfonctionnement; il est tard et je serai hors de portée d'un PC demain toute la journée. Samedi peut-être...

  • qui n'est pas celle indiquée dans le signalement ci-dessus;

Reply

• May 23, 2019 - 21:57

Oui, mais c'est la même "issue" de base (déjà repérée et rectifiée, la Pull Request est déjà prête), qui prend divers visages. A mon avis, ce n'est pas la peine de se mettre martel en tête maintenant. Une fois la correction en place, éventuellement, pour re-vérifier.

Reply

• May 24, 2019 - 08:41

Merci pour cette bonne nouvelle. Je l'ai installée hier dès que je vous ai lu et ai travaillé toute la journée dessus.
C'est un régal de pouvoir "prendre la main" sur le placement automatique sans avoir à le décocher dans l'inspecteur et tout en gardant sa fonctionnalité bien utile dans 80% des cas.
L’élargissement des possibilités du raccourci "X" est aussi un gain de temps très appréciable.
Pas de ralentissement constaté en affichage continu
Je trouve cette RC fluide et réactive : Bravo aux développeurs qui prennent en compte les remontées des différents forums : Ceci étant vraiment une particularité très positive de MuseScore : On se sent accompagné en permanence :)

Reply

• May 28, 2019 - 16:39

Et très bonne nouvelle qui vient avec. Les nouveaux sons HQ, toutes la gamme des "expressifs" sont bien repris dans les partitions "uploadées" sur le site ; Un sacré progrès :)
Ce qui, en contrepartie rend le choix du mode "synthesizer", comme audio source, vraiment crin-crin en comparaison, surtout le piano.

Reply

• May 31, 2019 - 17:19

Je viens d'inaugurer l'usage de la version MS 3.1 pour la transcription du Requiem de Berlioz,le premier aria, l'introitus.
Je suis époustouflé par le rendu des nuances et des hairpins.
De plus la mise en page, par la souplesse du placement automatique, fait vraiment gagner beaucoup de temps.
Musescore version 3.1 devient un outil exceptionnel.
Pour ceux qui en douteraient, j'affirme que le site Musescore.com prend bien en compte toutes les nouveautés de MS 3.1
Allez écouter, pour le plaisir, particulièrement les mesures finales, succession de cresc, desc des différents pupitres jusqu'au son du piano qui s’éteint doucement jusqu'à un pppp:

https://musescore.com/user/1630246/scores/5577061
Merci encore à cette équipe qui travaille sur ce formidable outil

Reply

• May 28, 2019 - 17:57

Installé sur ma bécane sous Windows 10, tout fonctionne correctement.
Par contre, je tente une installation sur un autre ordinateur toujours sous Window 8 (64 bits), et là, surprise, l'installation terminée, impossible d'ouvrir Musescore 3.1, message précisant qu'il manque une xxx.ddl
Y-a-t-il une raison?

Reply

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.