Symbole d'arpège pour théorbe
Bonjour à tous,
J’aimerais "fabriquer" le symbole que j'ai mis en pièce jointe, qui sert à indiquer qu'un accord de théorbe est arpégé.
Ici, j'ai utilisé deux symboles préexistants superposés (Repeat dots et Oblique straight line tilted SW-NE)
Je vois deux solutions :
1. soit créer un symbole à part entière à partir de ces deux-là, mais je ne trouve pas comment faire pour qu'ils deviennent un seul à eux deux !
2. soit réduire le symbole qui marque la répétition d'un motif dans une portée, car il ressemble assez — mais il est trop grand et je ne trouve pas moyen d'en réduire la taille !
Merci d'avance pour votre aide !
Attachment | Size |
---|---|
arpeg.png | 6.5 KB |
Comments
Bonjour,
" soit réduire le symbole qui marque la répétition d'un motif dans une portée, car il ressemble assez — mais il est trop grand et je ne trouve pas moyen d'en réduire la taille ! "
Utilisez pour cela les Caractères Spéciaux (Ctrl + T + F2). Dans le cas présent, la Toccata Arpeggiata de Kapsberger je présume (?) Donc:
Sélectionner une note/frette -> Ctrl + T + F2 -> Double-clic sur le symbole (dans le premier onglet, Symboles communs) de la répétition de la mesure précédente (Repeat last bar).
Le symbole, par défaut, viendra se positionner au-dessus de la TAB. Taper simplement sur la touche "X": elle basculera illico en dessous. Ajuster éventuellement l'emplacement et éditer si besoin la taille (en double-cliquant sur le symbole). Une fois le résultat obtenu, on copie-colle sur les mesures suivantes.
Résultat:
L'original:
In reply to Bonjour, " soit réduire le… by cadiz1
Bonjour,
Ah en effet, je ne connaissais pas cette procédure ! Merci !
On peut faire, d'ailleurs, précisons-le pour ceux qui liraient plus tard, Ctrl+T puis F2 (sur mac, ça fait Cmd+T, puis (fn) F2).
Pour le coup, je vais bonnement me l'ajouter à ma palette.
Et ce n'est pas pour la Toccata Arpeggiata, dont il existe plusieurs éditions, mais pour une pièce d'un manuscrit pénible à lire ! (Vatican Barb.lat.4144).
L'autre truc pénible, si vous êtes connaisseur, c'est la 8e corde qu'il faut mettre avec un zéro sur deux lignes additionnelles…
In reply to Bonjour, Ah en effet, je ne… by rhadamisthe
"L'autre truc pénible, si vous êtes connaisseur, c'est la 8e corde qu'il faut mettre avec un zéro sur deux lignes additionnelles…"
En quoi est-ce pénible?
In reply to "L'autre truc pénible, si… by cadiz1
Ben je préfèrerais que ce soit comme dans les sources, avec un 8…
In reply to Ben je préfèrerais que ce… by rhadamisthe
Dans toutes les sources pour théorbe?
Il y a (presque) longtemps désormais, un choix a été fait par le développeur italien chargé des Tablatures pour MuseScore: sur la base de certaines sources, d'autres sources apparemment. Je ne sais plus si c'est le fil exact, mais cela y ressemble: https://musescore.org/en/node/23824#comment-99014
Je crois avoir lu le même type de remarque que la vôtre. Il faut la défendre, argumenter avec force détails, et la promouvoir en ouvrant une demande de fonctionnalité (une "Suggestion") dans le Issue Tracker. C'est le seul moyen de faire avancer les choses. Cela ne tombera pas du ciel.
D'autant que le développeur en question est passé à autre chose, et n'intervient plus pour le programme.
Donc, je crains fort que cela risque d'être très-très long (et je suis optimiste!) Sauf, bien entendu, si cela rencontre la volonté d'un développeur qui serait théorbiste à ses heures perdues, ou inversement :)
In reply to Dans toutes les sources pour… by cadiz1
Toutes, toutes, je ne saurais tant m'avancer : je suis loin d'avoir parcouru toutes les sources ! Du moins dans celles que j'ai pratiquées…
Bon il faudra que je rédige une petite demande.
En attendant, voici le fichier que j'ai fait, pour le plaisir :)
In reply to Toutes, toutes, je ne… by rhadamisthe
Un autre fil, plus précis. Cela s'est joué à ce moment-là. Il aurait fallu y être, à ce moment-là! https://musescore.org/en/node/67261#comment-308256
Le développeur n'avait pas les sources de Kapsberger manifestement, et il en est resté là (il n'était pas luthiste, mais violiste). D'après ce que je vois, il a mis en oeuvre le double 0 pour le cas où cette huitième corde était frettable. C'est ballot. Le cas où la 8ème corde ne l'est pas, est sûrement plus fréquent, et il n'a pas eu/pris le temps de l'implémenter.
Merci pour le fichier. Avez-vous l'original (un lien)?
Et n'avez-vous pas été tenté de bidouiller un truc pour obtenir ces 8?
In reply to Un autre fil, plus précis… by cadiz1
Voici l'endroit où j'ai trouvé cette source : http://www.dolcesfogato.com/Music/
In reply to Un autre fil, plus précis… by cadiz1
Je ne sais plus si c'est une bidouille (vraiment, je ne m'en souviens plus), mais j'avais pu obtenir le 8 en question - mais, dans cette manière de faire, impossible de cacher la ligne supplémentaire, c'est codé ainsi. Et le 7 aussi donc (et autres), ce qui n'est pas attendu.
https://musescore.org/en/node/166301#comment-645521