Hampe noire et croche sur une même note
Bonjour,
Je cherche a obtenir le même effet que sur la capture d'écran sur le fa# et le mi (la croche et la noire sur la même note) :
C'est un peu plus lisible que d'ajouter un demi-soupir sous la noire, et de fait, la plupart de mes partitions privilégient cette notation. Ici le seul moyen que j'ai trouvé est d'écrire la même note sur deux voix en même temps. Sur la partition ça ne se voit pas. Par contre sur la tablature, je ne peux pas écrire deux fois sur la même frette, à moins que la note n'existe que sur une seule corde (comme sur le fa# sur l'extrait ci-joint), et dans ce cas, MS l'affiche en rouge, comme s'il y avait une erreur. Sur le mi, impossible de mettre deux fois la note sur la même frette. Je peux contourner le problème en mettant le « 17 » en invisible dans l'inspecteur, mais j'aimerai savoir s'il n'existe pas une solution plus propre ?
Merci d'avance.
Attachment | Size |
---|---|
Screenshot_20200326_133026.png | 15.42 KB |
Comments
Bonjour,
Si j'ai bien compris ton problème: tu sélectionnes la note croche -> inspecteur -> Type de tête -> tu sélectionnes "Noire"
et la croche devrait alors se confondre avec la noire.
Concernant la tablature, je n'ai pas compétence pour te conseiller.
In reply to Bonjour, Si j'ai bien… by fredipi
Merci mais rien ne se passe lors de la manip'. Le champ « type de tête » ne permet de modifier que le… type de tête. Or, une noire et une croche ont exactement le même type de tête. Seule la hampe change.
Le titre, c'était par rapport avec la façon « simpliste » (mais assez peu esthétique) de noter le même rythme : avec un demi-soupir sur une voix et une noire sur l'autre. Mais effectivement, après relecture, ça peut être un petit peu confus. Je l'ai modifié.
In reply to Merci mais rien ne se passe… by c5819e1b01
Effectivement le sujet est clair ainsi.
Et cependant pour moi cela fonctionne bien;
D'ailleurs, je me rends compte qu'avec la version MS 3.4, il n'est même plus nécessaire de passer par cette procédure (Je sais bien que c'est le même type de tête) mais c'est la solution que j'utilisais avec les versions précédentes de Musescore pour régler ce problème. A présent, il semblerait que cela se fasse automatiquement.
Quelle est ta version de Musescore.?
Peux-tu me joindre ton fichier que je regarde?
In reply to Et cependant pour moi cela… by fredipi
"Par contre sur la tablature, je ne peux pas écrire deux fois sur la même frette, à moins que la note n'existe que sur une seule corde (comme sur le fa# sur l'extrait ci-joint), et dans ce cas, MS l'affiche en rouge, comme s'il y avait une erreur. Sur le mi, impossible de mettre deux fois la note sur la même frette. Je peux contourner le problème en mettant le « 17 » en invisible dans l'inspecteur, mais j'aimerai savoir s'il n'existe pas une solution plus propre ?"
Tout est normal sur la portée TAB. Deux choses néanmoins à préciser.
Les Fa# s'affichent en rouge, simplement parce qu'il manque des frettes (réglez à 21 frettes par exemple,) dans les Propriétés de la portée/Paramètres des cordes/Éditer le nombre de frettes. D'où le carré rouge qui marquait un échec, un conflit plutôt : il n'y avait aucune alternative/échappatoire pour le programme d'indiquer le "second" Fa#
Avec un nombre supérieur de frettes, vous obtenez: tab.mscz
Ceci fait, il vous suffit de masquer/marquer Invisible dans l'Inspecteur (ou touche "V") les frettes non souhaitées.
Ce qui est le fonctionnement normal de MuseScore: lorsqu'il y a le choix de frettes, le programme vous le permet, et vous décidez en conséquence. Sinon, prenez les choses en main et au lieu d'utiliser la portée Standard, rentrez, via la TAB seulement donc, les corde et frette voulues. Donc, ici, je suppose (après avoir masqué les frettes de la seconde corde): tab2.mscz
In reply to "Par contre sur la tablature… by cadiz1
"Les Fa# s'affichent en rouge, simplement parce qu'il manque des frettes (réglez à 21 frettes par exemple,) dans les Propriétés de la portée/Paramètres des cordes/Éditer le nombre de frettes. D'où le carré rouge qui marquait un échec, un conflit plutôt : il n'y avait aucune alternative/échappatoire pour le programme d'indiquer le "second" Fa#
Avec un nombre supérieur de frettes, vous obtenez: tab.mscz"
Justement, ce n'est pas le résultat recherché.
Et les mettre les notes inexistantes en invisible n'est qu'un petit contournement. Si j''ai besoin de la deuxième corde pour jouer autre chose, ce qui se produit un peu plus loin, ça ne marche plus.
In reply to Et cependant pour moi cela… by fredipi
Tu utilises une seule ou deux voix ?
In reply to Tu utilises une seule ou… by c5819e1b01
"Et les mettre les notes inexistantes en invisible n'est qu'un petit contournement. Si j''ai besoin de la deuxième corde pour jouer autre chose, ce qui se produit un peu plus loin, ça ne marche plus."
Ce n'est pas un contournement, petit ou grand, c'est le fonctionnement NORMAL de MuseScore lorsque l'on saisit les partitions via la portée Standard.
Si vous avez besoin de la deuxième corde, à un autre moment, eh bien, vous masquerez les frettes de la première corde.
En saisissant les notes en portée standard, le programme vous indique les possibilités (mais vous devez masquer).
Si vous ne voulez pas masquer: saisissez les notes via la PORTÉE TAB. C'est aussi simple que cela, le programme n'est pas censé deviner sur quelle frette et quelle corde vous voulez jouer. Soit vous le laissez faire (en standard), soit vous prenez les commandes (en TAB)
"Tu utilises une seule ou deux voix ?"
Je ne connais pas cette pièce, et je ne sais pas de quel endroit vous parlez (probablement les deux derniers temps) C'est votre choix, cela dépend du résultat souhaité.
In reply to "Et les mettre les notes… by cadiz1
Je m'excuse, mais je ne comprends toujours pas. MS ne permet pas de mettre deux notes sur la même corde, même si l'un des nombre est invisible.
« Si vous avez besoin de la deuxième corde, à un autre moment, eh bien, vous masquerez les frettes de la première corde. » => Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Les notes de la première corde existent bel et bien, pourquoi devrais-je les masquer ?
« Si vous ne voulez pas masquer: saisissez les notes via la PORTÉE TAB. C'est aussi simple que cela, le programme n'est pas censé deviner sur quelle frette et quelle corde vous voulez jouer. » => Si la corde est occupée par une note inexistante, même masquée, je ne peux plus rajouter une seconde note sur la même corde.
"Tu utilises une seule ou deux voix ?" => La question était pour fredipi.
J'ai joint une mesure.
Le résultat attendu et celui-ci pour la tab (ici j'ai juste désaffiché les symboles invisibles) :
et presque celui-là pour la partition (il ne faut qu'un seul mi, ici on en voit toujours deux et je n’arrive pas à les superposer) :
Est-ce que c'est seulement possible ?
In reply to Je m'excuse, mais je ne… by c5819e1b01
"il ne faut qu'un seul mi, ici on en voit toujours deux et je n’arrive pas à les superposer.
Est-ce que c'est seulement possible ?"
Bien entendu. Double-cliquez sur la noire (voix3) dernier temps, et avec la flèche de direction gauche, venez placer cette note sur sa "jumelle" croche (ou via l'Inspecteur, décalage X, section "Accord)
Soit: 2 Sans titre.mscz
In reply to "il ne faut qu'un seul mi,… by cadiz1
Ok, merci beaucoup. On m'enlèvera pas de l'idée que c'est pas hyper propre (ya des notes masquée, il faut rajouter des frettes inexistantes, tout ça tout ça). Mais ça fait le taf.
In reply to Ok, merci beaucoup. On m… by c5819e1b01
Je ne vous comprends pas. Vous avez des notes partagées sur deux voix (et une troisième vient se greffer sur le dernier accord): c'est le moyen d'y arriver et le résultat est hyper propre.
Si vous voulez vous simplifier la vie, ne partagez pas les notes sur deux voix. Comme ceci, par exemple (et c'est tout autant valable)
In reply to Je m'excuse, mais je ne… by c5819e1b01
Bonjour,
A étudier ton fichier je constate sur le 4ème temps, l'usage de 4 voix, ce qui , vu la complexité de l'écriture est nécessaire.
C'est la voix 1 croches Do# qui empêche la justaposition des voix 3 (noire) et 4 (croche) sur le Mi.
Un seul remède: tu sélectionnes le Mi (Noire) et inspecteur -> Accord-> decalage X = -1,50esp pour ramener la noire sur la croche. C'est ma solution
Sans titre2_modifié.mscz
In reply to Bonjour, A étudier ton… by fredipi
Ah! Cadiz1 aboutit à la même conclusion...
In reply to Ah! Cadiz1 aboutit à la même… by fredipi
Les grands esprits... 😂