Petit bug sur les crescendo/decrescendo

• 1 Févr. 2019 - 10:57

Bizarre, bizarre.....
Malgré l'épaisseur de trait "à défaut" à 0,13 certains crescendi ou decrescendi s'inscrivent en 0,29....
Cela paraît arbitraire à première vue.

Commentaires

• 1 Févr. 2019 - 11:21

Certains? Il est peu probable que le programme puisse distinguer comme cela, au hasard, telles ou telles lignes de crescendo/decrescendo. Possiblement la souris (qui a vite fait, en passant dans "le secteur" dans l'Inspecteur, de "déraper", et de modifier presque ni vu ni connu telle ou telle valeur), et après, des copier-coller, etc. Ou un "style" qui aurait été modifié à un certain moment? C'est impossible à dire sans voir la partition, à tout le moins un extrait le démontrant.
Dans l'immédiat, pour ramener tout le monde au bercail du défaut 0,13: faire clic-droit sur l'une des ces lignes -> Tous les éléments similaires -> dans l'Inspecteur, cliquer sur le bouton de réinitialisation (la croix et la flèche retour) de cette épaisseur de ligne.

Répondre

• 1 Févr. 2019 - 12:42

Je viens de vérifier, j'ai bien 0,13 en épaisseur de ligne dans les préférences de style.
Le bug se produit après sélection d'un fragment de mesure ou mesure entière (donc avec l'encadré de sélection), double-clic, et paf, j'ai un cresc. avec 0,29 d'épaisseur de ligne.
Si je sélectionne seulement la tête de note (1ère et dernière), c'est bon ça reste à 0,13 par défaut.
Bizarre non ?

Répondre

• 1 Févr. 2019 - 12:45

Je viens de vérifier, j'ai bien 0,13 en épaisseur de ligne dans les préférences de style.
Le bug se produit après sélection d'un fragment de mesure ou mesure entière (donc avec l'encadré de sélection), double-clic, et paf, j'ai un cresc. avec 0,29 d'épaisseur de ligne.
Si je sélectionne seulement la tête de note (1ère et dernière), c'est bon ça reste à 0,13 par défaut.
Bizarre non ?

Répondre

• 1 Févr. 2019 - 13:33

Je n'arrive pas à reproduire ici. Je sélectionne un fragment de mesure ou mesure entière (et un double-clic sur quoi au juste?) , les lignes de crescendo/diminuendo restent en l'état, qu'on veuille les éditer ou pas - image ci-dessous.
Y'a un truc quelque part, donc merci de joindre la partition en question (ou un extrait) pour comprendre ce qui se passe.
ligne.jpg

Répondre

• 1 Févr. 2019 - 16:06

Sauf que moi, pour cresc et dim, j'ai 0,17 d'épaisseur par défaut… ce sont les "hairpins" qui ont 0,13 par défaut. Et que je sélectionne, clique ou double-clique ces valeurs ne changent pas.
En revanche, je confirme : un survol de l'inspecteur en effleurant à peine et accidentellement la molette de la souris peut faire apparaître inopinément des choses étranges sur la partition. Sur 2.3.2 et antérieures il n'y avait pas cette sensibilité ou alors il fallait le faire exprès.

Répondre

• 2 Févr. 2019 - 01:06

J'ai beau chercher je ne trouve pas dans quel fichier MuseScore cache les valeurs par défaut affichées dans l'inspecteur… A noter que cette curiosité se retrouve également dans 2.0.3 ( et antérieurs certainement ) présent sur ma machine. J'installe bien un style personnalisé dans les préférences de MuseScore mais après une restauration il est supprimé et le problème reste… Rien trouvé non plus dans le fichier MuseScore3.ini des dossiers cachés.
Comprends pas...

Répondre

• 2 Févr. 2019 - 08:15

Bonjour
Au temps pour moi, il s'agit bien des hairpins. C'est assez curieux : je sélectionne une mesure ou un fragment de mesure (sélection matérialisée par l'encadré, on est bien d'accord), je double-clique sur le hairpin dans la palette (j'vous jure que j'ai pas laissé trainer ma souris dans l'inspecteur, m'sieur l'agent !), et paf (le chien), un airpin à 0,29.
Par contre, si je sélectionne la première et la dernière note d'une série (ctrl + clic/clic), je double clique et là, le hairpin apparait bien fidèlement au pré-réglage de style, à 0,13.
C'est un complot....

Répondre

• 2 Févr. 2019 - 10:24

C'est good, ça fonctionne normalement...
Alors, essai fait de mon côté avec un nouveau fichier. Pareil, fonctionnement normal.

....et la conclusion est : le fichier qui me donne cette bizarrerie résulte d'un import xml, provenant lui-même, si mes souvenirs sont exacts, d'un Cubase8 !

Ce sont donc les bizarreries qui trainent dans les fichiers xml................

Répondre

• 2 Févr. 2019 - 10:28

"et la conclusion est : le fichier qui me donne cette bizarrerie résulte d'un import xml, provenant lui-même, si mes souvenirs sont exacts, d'un Cubase8 !
Ce sont donc les bizarreries qui trainent dans les fichiers xml............"

C'est très exactement l'idée que j'en avais. Et donc, c'est tout, sauf un hasard, lorsqu'on vous demande (à vous et d'autres) de joindre "la" partition actuelle en question pour pouvoir vérifier.

Répondre

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.