Sélection multiple de mesures
Bonjour,
Dans MuseScore 3, est-il possible de sélectionner plusieurs mesures et d'appliquer des propriétés de mesure à toutes les mesures de cette sélection multiple ?
Pierre
Bonjour,
Dans MuseScore 3, est-il possible de sélectionner plusieurs mesures et d'appliquer des propriétés de mesure à toutes les mesures de cette sélection multiple ?
Pierre
Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.
Commentaires
Bonjour,
Le programme ne propose pas des ¨"Propriétés de mesure", mais des "Propriétés de la mesure".
Donc, non, pas de sélection multiple possible.
En revanche, on peut, disons en mesure 2, modifier un réglage, faire "Appliquer" et passer à la mesure suivante avec la flèche droite (en bas à gauche de la fenêtre), refaire un autre réglage, Appliquer, et ainsi de suite. Et revenir en arrière, si besoin, avec la flèche gauche.
Ce qui évite de repasser par le menu contextuel à chaque fois.
En résumé, c'est une navigation droite/gauche interne aux mesures, le pendant de la navigation bas/haut entre instruments/portées du Dialogue des Instruments.
Quel objectif au juste sous-tendait la question?
En réponse à Bonjour, Le programme ne… par cadiz1
Bonjour,
Merci cadiz1 pour ta réponse.
J'utilise MuseScore pour créer des partitions d'accordéon diatonique:
+ 1 partition pour m'accompagner (MSCZ),
+ 1 partition (PDF) à imprimer créée à partir d'image(s) (PNG) obtenue(s) par MuseScore puis complétée par Libre Office Draw …
Je souhaite pouvoir supprimer des mesures des images crées → je les rends invisibles et non comptées dans le fichier MuseScore avant de créer les images.
Ta suggestion et très bonne, on gagne un peu de temps mais il faut cocher les cases pour chaque mesure …
Je viens de constater ce que je considère être un bug de MuseScore 3 : une mesure rendue invisible n’est pas rendue effectivement invisible tant que le fichier n’est pas enregistré !!!
Et cela paraît dépendre du fait qu’on a ou non coché la case Mesure non comptée …
Pierre
En réponse à Bonjour, Merci cadiz1 pour… par Papipio
Je vois (mais pas complètement) le projet, et il est donc possible que je rate quelque chose. Au lieu de rendre invisibles les mesures, pourquoi ne pas insérer des cadres horizontaux ? D'autant que l'insertion d'images y serait aisée.
Quant au bug possible, je ne constate rien de particulier avec la dernière 3.2.3
Ex, un SATB, je décoche "Visible" en mesure 4, et portées 1 et 3.
Je fais Ok, et j'obtiens le résultat attendu de suite.
En réponse à Je vois (mais pas… par cadiz1
Je viens de refaire un essai (MuseScore 3.0.5).
J'ouvre une partition avec les 2 dernières partitions invisibles, je les rends visibles (bouton Appliquer) --> elles restent invisibles. Je clique sur OK --> elles restent invisibles. J'enregistre le fichier, elles deviennent visibles !
je les rends à nouveau invisibles (bouton Appliquer) --> elles restent visibles. Je clique sur OK --> elles restent visibles. J'enregistre le fichier, elles deviennent invisibles !
Je constate que ce bug n'existe qui si la case Mesure non comptée est cochée.
J'affiche toujours le N° de mesure sur toutes les mesures, sauf pour celles invisibles ...
Pierre
En réponse à Je vois (mais pas… par cadiz1
Merci pour l'astuce d'ajouter un cadre que je ne connaissais pas. Ca résoud bien mon problème de garder des mesures de largeur ~ constante dans la dernière ligne.
Pierre
En réponse à Merci pour l'astuce d… par Papipio
Vous utilisez la 3.0.5, sortie au mois de mars. Nous en sommes déjà à la 3.2.3. Cela dit, je ne me souviens pas de ce cas, que je ne reproduis toujours pas.
Pourriez-vous joindre la partition en question pour vérifier ce qui se passe?
En réponse à Vous utilisez la 3.0.5… par cadiz1
Oui, j'utilise la version fournie par Mageia ... qui est souvent en retard pour les versions de logiciels ... Il y a quand même eu un bon progrès avec Mageia 7.1.
J'ai essayé d'installer MuseScore 3.2.3 avec un fichier RPM d'installation de la distribution Fedora, mais ça ne fonctionne pas (c'est parfois OK).
Ma partition est ci-jointe, juste après utilisation du plugin de tablature pour accordéon diatonique. Elle ne me sert qu'à obtenir une image PNG pour la partition à imprimer réalisée avec Libre Office Draw.
La 2ème portée vierge ne me sert qu'à obtenir les lignes verticales barres de mesures, je l'efface avec Draw.
Le fichier PDF est la partition à imprimer réalisée. En bas, les basses et accords main gauche.
Ce bug, si il existe, n'est pas bien grave, surtout que je sais maintenant mettre un cadre !
Pierre
En réponse à Oui, j'utilise la version… par Papipio
Il y a plusieurs choses que je ne comprends pas bien pour le moment.
1) les doigtés se chevauchent après application du plugin. Ce qu'ils ne faisaient pas au moment de sa création (mais il y a eu du changement à partir de la 3.1 concernant le placement automatique, si @Jipsi pouvait regarder cela de plus près? )
2) je ne vois pas la raison de se servir d'un fichier MuseScore pour obtenir un Png puis le re-travailler dans LibreOfficeDraw. Normalement, un plugin doit permettre de parvenir au résultat via le seul MuseScore. Mais il est probable que je n'ai pas encore totalement saisi votre problématique.
3) sur le fichier joint, la visibilité/invisibilité des mesures fonctionnent comme attendu, avec la 3.2.3 en tout cas. A ce stade, je ne vois pas quoi ajouter d'autre.
En réponse à Il y a plusieurs choses que… par cadiz1
J'ai modifié le plugin Jipsi pour avoir les doigtés sur une colonne, je préfère (j'ai compris suffisamment le plugin de Jipsy pour le modifier).
Ce que le plugin de Jipsy ne fait pas et que "le mien" faisait pour MuseScore version 1 puis 2, c'est obtenir les doigtés dans des partitions pour 2 ou 3 accordéons. J'ai demandé à Jipsy si il peut faire évoluer son plugin.
https://musescore.org/fr/node/293174
Je pense tout simplement ne pas pouvoir faire avec MuseScore (j'ai essayé) ce que je fais avec Draw pour terminer une partition bien présentée à mon goût et au goût de ma prof d'accordéon (excellente musicienne !).
Le bug que j'ai constaté avec la version 3.0.5 ne me dérange pas ...
Pierre