Attaque franche des cordes frottées ?
Bonjour
je suis en train de composer une pièce pour un quintet à cordes (violons, altos, violoncelles, contrebasse).
Je rencontre un problème (une limitation technique de Musescore ?) concernant l'attaque des instruments à cordes frottées: il y a une latence entre le début de la note et le moment où elle atteint sa hauteur finale et juste.
En cherchant un peu, j'ai trouvé dans le mélangeur la propriété "Pan" de l'instrument qui permet de réduire ce délai désagréable (lorsqu'un alto ou un violoncelle accompagne en faisant des doubles-croches, c'est juste inaudible ! On dirait un bruit de mitraillette complètement désaccordée !)
Donc ma question est la suivante: y a t-il un paramétrage qui permette de modifier "l'enveloppe" du son pour supprimer cette latence ? Ou existe t-il d'autres banques de sons sous forme de plugin ou autre qui pourrait m'aider à résoudre ce pb ?
Si je n'arrive pas à le résoudre, je ne pourrais malheureusement pas utiliser Musescore pour composer ma musique ... Et là, c'est le drame !
Dans l'attente de vous lire.
Faz
Commentaires
Bonjour,
"y a t-il un paramétrage qui permette de modifier "l'enveloppe" du son pour supprimer cette latence ? "
Je ne pense pas.
"Ou existe t-il d'autres banques de sons sous forme de plugin"
Pourquoi sous forme de plugin? Il y a d'autres polices sonores, il faut juste en rechercher sur le net (payantes, ou libres, par exemple, sur cette page MuseScore: https://musescore.org/fr/handbook/banques-de-sons-soundfonts#list), les installer, et les essayer. Votre oreille fera le reste pour vous guider vers la meilleure solution.
En réponse à Bonjour, "Ou existe t-il d… par cadiz1
Merci beaucoup à vous deux, vos réponse m'ont été d'une grande utilité !
Pour 2 raisons: la première, c'est que j'ai trouvé une police sonore (Sonatina Symphonic Orchestra) dans laquelle les cordes frottées n'ont pas cette latence insupportable), bien que le rendu sonore des violons de la police de base de musescore soit de meilleure qualité (pour moi en tout cas, cela reste assez subjectif).
Et la seconde raison c'est pour m'avoir orienté vers Cakewalk que je ne connaissait pas.
Je débute dans le monde de la composition, j'en suis qu'à ma 7ème, et jusqu'à présent ce que me proposait Musescore m'a largement suffit. C'était la première fois que je ne réussissais pas à m'en satisfaire ! Je vais donc me tourner vers Cakewalk et investiguer dans cette direction. Mais pour rien au monde, je ne voudrais me passer de Musescore qui, je trouve, est vraiment un excellent éditeur de partition !
Je travaille avec un compositeur de musique de film professionnel, et il m'avait alerté que je rencontrerai tôt ou tard ces problème de banques sonores ! Et bien, il avait raison, c'est arrivé !
Alors encore merci à vous deux pour vos solutions et piste s d'investigation!
Au plaisir.
Faz
Bonjour !
De toutes manières et quelque soit la soundfont utilisée, même prévue pour résoudre le problème de l'attaque des notes, en MIDI, il faut avoir recours aux RPN ou NRPN pour intervenir sur la manière dont les notes sont "attaquées" dans cette soundfont.
MuseScore, très bon éditeur mais séquenceur médiocre ( j'insiste sur ce point ) ne permet donc pas de régler ce problème. Ceci étant dit, il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir un rendu audio parfait pour composer mais pour finaliser une maquette on exporte en xml et on ouvre dans un séquenceur comme Cakewalk, tout aussi puissant et complet que Cubase mais désormais gratuit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cakewalk_Sonar
Ce que je fais pour mes maquettes et leur rendu sonore mais la partition est ( et sera ) toujours rédigée avec MuseScore.
En réponse à Bonjour ! De toutes manières… par [DELETED] 16875981
" il faut avoir recours aux RPN ou NRPN "
Des quoi?
EDIT: ceci: https://www.cakewalk.com/Documentation?product=SONAR%20X2&language=2&he…
(ceci dit, cela me laisse de marbre, sinon plus, tellement c'est éloigné de mon utilisation des programmes!)
En réponse à " il faut avoir recours aux… par cadiz1
Ce sont des contrôleurs libres personnalisables de 96 à 101 qui permettent des effets MIDI non généraux qu'il n'est pas pertinent d'implémenter une fonction précise à demeure dans ce système. Il existe aussi les Sysex ( extension système ) tout séquenceur digne de ce nom sait gérer ceci... mais pas MuseScore... :( snif...
Ci-dessous la liste des contrôleur Roland GS :
( tous présents dans le Microsoft GS Wavetable de Windows aussi performant sur le plan technique qu'il est désastreux sur le plan sonore grâce à l'abominable Soundfont Gm.dls )
[Roland GS Controllers]
1=1-Modulation
5=5-Portamento Time
6=6-Data Entry MSB
7=7-Volume
10=10-Pan
11=11-Expression
38=38-Data Entry LSB
64=64-Hold 1
65=65-Portamento
66=66-Sostenuto
67=67-Soft
84=84-Portamento Control
91=91-Effect1 (Reverb Send Level)
93=93-Effect3 (Chorus Send Level)
96=96-RPN Increment
97=97-RPN Decrement
98=98-NRPN LSB
99=99-NRPN MSB
100=100-RPN LSB
101=101-RPN MSB
Ci-dessous ceux qui sont pré implémentés dans les séquenceurs Roland
En gras ceux qui concerne le sujet de ce post...
.RPN Names
0=Pitch Bend Sensitivity
1=Fine Tuning
2=Coarse Tuning
3=Tuning Program Select
4=Tuning Bank Select
.NRPN Names
[Roland GS NRPN]
136=Vibrato Rate
137=Vibrato Depth
138=Vibrato Delay
160=TVF Cutoff Frequency
161=TVF Resonance
227=TVF&TVA Envelope Attack Time
228=TVF&TVA Envelope Decay Time
230=TVF&TVA Envelope Release Time
Edit :
@Cadiz ( tu es intervenu avant que je poste ) : pour te répondre, je m'intéresse à tout ceci parce que j'utilise Cakewalk pour mes maquettes que je veux le plus proche de ce que des musiciens feront ( je sais, c'est trrrrrrès subjectif ). En ce qui concerne MuseScore, comme toi, je m'en tapes complètement... mes partitions n'ont jamais émis le moindre son à part, quand ne me plaisant pas, je les froisse avant de les mettre à la poubelle.