velocità di riproduzione di un arpeggio

• Lug. 9, 2020 - 16:07

Buongiorno, dovrei rallentare l'esecuzione di un arpeggio, c'è modo di farlo? Naturalmente se è possibile anche il contrario e se vale anche per i glissandi

Commenti

• Lug. 9, 2020 - 23:18

scusa ma non ho capito, se seleziono la riga dell'arpeggio e apro ispettore, come la modifico la velocità della riproduzione? Io vedo che posso selezionare se voglio che sia riprodotto, e fin qui ok, poi tra le opzioni del mio ispettore ho solo "Visibile", "Colore", "Posizionamento automatico", "Distanza minima", "Spiazzamento X,Y", "Ordine di impilatura" e "Larghezza". Non vedo altri comandi per gestire la durata di ogni singola nota dell'accordo arpeggiato. Se poi, come in altri casi, devo silenziare l'accordo e rendere non visibile una successione di note da riprodurre usando il metronomo... spero di no, perchè sarebbe molto laborioso e un bel pasticcetto. Ma sicuramente sono io che non capisco, non sarebbe la prima volta. Grazie se avrai la pazienza di guidarmi

Rispondi

• Lug. 10, 2020 - 14:40

grazie, ho scaricato il tuo file die sempio e vedo che hai cambiato LARGHEZZA all'arpeggio e ti funziona. Forse ho capito perchè non sento differenze sul mio file, perchè l'arpeggio è a cavallo tra i due righi del pentagramma pianoforte, 2 note nella voce 1 della chiave di basso e 3 note nella chiave di violino, di cui 2 della voce 1 e 1 della voce 3. In totale sono 5 note dell'arpeggio, ora se modifico la Larghezza di entrambe le porzioni di arpeggio, sia selezionandole separatamente che insieme, sento in riproduzione un accordo di 3 note insieme e poi un accordo di 2 note insieme. Vorrei invece una riproduzione in successione di tutte le note, dalla più grave all'acuto, come puoi ascoltare nel 4° frammento dell'esempio

Allegato Dimensione
esempi arpeggio.mscz 12.45 KB

Rispondi

• Lug. 11, 2020 - 19:09

Mi sembra di capire che bisogna sempre far riprodurre qualcosa che non si vede e non far riprodurre quello che si mostra. Già mi ero imbattuto in scorciatoie simili per altri problemi. Anche se non riesco a seguire esattamente i passi che hai seguito. Vedo che tutte le note, sia quelle visibili che quelle invisibili sono in modalità "riproduzione", poi vedo che il segno di arpeggio è tra le due battute senza interruzione, ma su quali note incide, su quelle visibili, invisibili o entrambe? Insomma, più o meno ho capito, ma se devo far da solo... mica ho capito tanto. Comunque grazie, quando avrai tempo mi indicherai passo a passo facendo degli esempi che possano essere utili a tutti.

Rispondi

• Gen. 25, 2021 - 17:31

prova arpeggio.mscz Ripropongo il problema della riproduzione dell'arpeggio, perché nonostante I vostri gentili interessamenti e consigli non riesco ad uscirne. Allego un esempio con due soluzioni diverse, la prima con velocità dell'arpeggio segnato su Ispettore al valore di 1,00, la seconda con valore 4,00. Come si può ascoltare, a 1,00 l'arpeggio è troppo stretto, ma aumentando il valore l'arpeggio si sovrappone alle note successive. Consigli?

Rispondi

• Gen. 27, 2021 - 02:03

grazie per averci provato Shoichi, però senti anche tu che non viene un arpeggio che faresti al pianoforte. Mi è venuta l'illuminazione che puoi vedere nell'allegato dalla Battuta 12. Diciamo che se non c'è altro Sistema, è laborioso ma si può fare. Sarebbe bello che un segno di arpeggio fosse già interpretato in riproduzione da Musescore come qualcosa di simile a quello che è musicalmente. Immagino che non sia facile. prova arpeggioTrucco2.mscz

Rispondi

• Gen. 27, 2021 - 11:00

buongiorno Claudio, il problema è che se l'arpeggio inizia in battere, le note successive dell'arpeggio vanno ad invadere il rimanente spazio della Battuta, e non credo esista una esecuzione musicale che interpreta un arpeggio in questo modo. Quindi aumentando il valore dell'arpeggio con ispettore per renderlo meno stretto (ai fini dell'effetto in riproduzione) non si fa che peggiorare il risultato, e lo puoi vedere dalle prime 6 battute dell'allegato "Prova Arpeggio Trucco2". E anche mettere delle cesure (invisibili) nelle battue dall'8 all'11 sull'ultima nota dell'arpeggio come propone Schoichi, è come provare ad ammorbidire un errore creandone un altro altrettanto fastidioso. Se guardi (e soprattutto ascolti) le battute dal 12 al 15 sempre dell'allegato, mi sembra sia il modo corretto per la riproduzione di un arpeggio, cioè farlo partire dal movimento precedente, rubandolo dal valore dell' eventuale nota presente prima dell'arpeggio stesso, o sovrapponendolo a quella nota. Quindi la domanda è: cosa c'è di sbagliato nella riproduzione delle battute dal 12 a 15? E se non sono sbagliate musicalmente, non sarebbe meglio che l'ispettore di Musiscore permetta questo tipo di "riproduzione"? Non riesco a capire a cosa possa servire l'attuale opzione di ispettore che non mi sembra risolva nessun problema di riproduzione dell'arpeggio.

Rispondi

Hai ancora una domanda senza risposta? Effettua l'accesso per prima cosa per porre la tua domanda.