Export PDF de médiocre qualité.
Export PDF de médiocre qualité.
Bonjour.
Encore un petit truc à dire, pour améliorer MuseScore.
Je signale juste, que je trouve les export PDF de médiocre qualité.
(Je ne dis pas "mauvais", je dis simplement"médiocre", ce n'est pas la même chose)
Par rapport à l'impression qui se fait directement par le [Print] de Musescore.
Je ne pense pas que cela vienne de mon imprimante, car ça fait des années que je me sers de MuseScore.
=> Et damnation ! avec l’obsolescence des imprimantes, je suis loin d’être à la première imprimante.
Et avec toutes les imprimantes c'est pareil.
Je crois qu'il faudrait augmenter la résolution des exports. (s'il y a un rapport entre la qualité des PDF et la résolution ? ? ?)
- Les fichiers exportés ne sont pas trop volumineux certes, mais à notre époque ou les PC ont des disques durs énormes.
Que les fichiers d'exportation, fassent 30 Ko ou 400 Ko, cela ne change pas grand chose en encombrement.
Voila, juste pour dire ça.
Bonne journée et bonne continuation a MuseScore.
Commentaires
Quelle version de MuseScore utilises tu? En quoi l'export est il médiocre?
Comment fait tu l'export? via Fichier ->enregistrer sous (1.3) ou via Fichier -> Exporter (2.0) ou par un autre moyen?
Pour la 1.3, tu peux voir à quoi ressemble un export PDF ici http://static.musescore.com/483501/c1c7cbda51/score.pdf
Pour moi il est parfait...
En réponse à Quelle version de MuseScore par [DELETED] 5
Quelle différence avec une «imprimante pdf» ?
En réponse à Quelle version de MuseScore par [DELETED] 5
Alors je suis avec musescore 2 Beta, depuis peu. (mais sur V1.3, c’était pareil).
Et pour sauvegarder une partition en *.pdf, je fais :
[exporter] et je choisis le Format [.pdf].
Et quand j'imprime ce fichier *.PDF.
C'est "limite", niveau rendu. (surtout sur les détails et petites lettres).
=> Bon, c'est pas moche non plus !
Mais disons que c'est moins beau que si l'on passait directement par le logiciel, en cliquant sur [Imprimer] pour que cela parte directement sur l'imprimante.
Alors que lorsque j'imprime la partition directement depuis le logiciel.
Le résultat est "propre et net".
Alors, pour mettre des exemples, cela ne va pas être facile, parce que :
Quoi qu'il arrive.
=> Les partitions que je vais imprimer.
Pour les montrez sur le forum, (ou même, si je passe par un hébergeur d'image).
Il va falloir que je repasse par un scanner, et cela va tout fausser.
Et de +, la plupart des écran de PC, sont en 75 dpi, donc il n'y aura aucune différence entre les images, qui seront mauvaises toutes les 3.
Ce que je vais faire pour guider un peu, et mieux expliquer.
Je vais faire une partition rapide avec des petit détails d’écrit dessus.
Et :
1/ je vais l'imprimer, directement depuis Musescore.
2/ Ensuite, imprimer l'exportation, faite par Musescore, que je vais imprimer d’après son format *.pdf.
3/ Et je vais en imprimer une virtuelle supplémentaire :
Directement depuis Musescore.
Mais, via une imprimante virtuel qui sauvegarde en : *.pdf à 600 DPI.
Et j'imprimerai ce fichier *.pdf.
Et je verrai tout de suite si cela vient de la résolution de sauvegarde que fait Musescore, ou pas.
Et je vous tiens au courant du résultat.
En réponse à Alors je suis avec musescore par Dan-Lorraine
Je faisais allusion aux «imprimantes pdf» du genre http://www.pdfforge.org/pdfcreator qui «installent» une imprimante virtuelle que l'on retrouve dans le dialogue d'impression.
On peut ensuite comparer ler propriétés des PDF ainsi «imprimés» avec celles des PDF exportés par Musescore.
Nul besoin de scan
En réponse à Je faisais allusion aux par robert leleu
Bonsoir.
Bon, j'ai essayé de toutes les manières possibles, et ce coups-ci en vérifiant chaque détails.
Résultat : l'export PDF est aussi mauvais, en sortie sur une imprimante virtuelle qu'en sortie Musescore.
Donc cela ne vient pas de MuseScore mais des fichiers PDF en général, qui sont pourris au départ.
Bon, alors.
J'explique comment j'ai fait pour obtenir un fichier *.pdf de très haute qualité.
A partir de MuseScore.
J'ai exporté d'abord en fichier *.png. ( il me semble a 300 DPI, si je me souviens bien parce que j'ai essayé aussi en 600 DPI)
Et j'ai imprimé ce fichier en *.PDF via une imprimante virtuelle.
Résultat : y'a pas photo !
Le fichier *.pdf généré par l'imprimante virtuelle est nickel.
Il faut mettre le zoom a 800 % pour qu'il y ai un début de pixellisation.
Forcement : la taille du fichier *.pdf généré, a été multipliée par 10.
69 Ko pour le fichier généré automatiquement par MuseScore.
700 Ko pour le fichier généré par l'imprimante virtuelle.
Donc une impression + vraiment très propre sur une feuille A4 d'une imprimante.
Voila donc sujet terminé.
C'est un détail vraiment minime, et pas de 1ere importance.
Mais si cela peut apporté un +, au prochaines versions de MuseScore.
Pourquoi pas.
Bonne continuation à l'équipe qui gère, ce logiciel fantastique qu'est MuseScore.
En réponse à Bonsoir. Bon, j'ai essayé de par Dan-Lorraine
Les fichiers PDF générés par MuseScore ou par PDFCreator (à vérifier pour ce dernier) contiennent les notes, textes etc... sous forme de police de caractères. Tu peux ouvrir un PDF fait avec MuseScore dans un éditeur de PDF et zoomer au maximum il n'y aura pas de pixels, c'est que du vectoriel. Quand tu imprimes le PDF, tu le fais depuis quel logiciel?
En réponse à Les fichiers PDF générés par par [DELETED] 5
Cela fait plusieurs années que j'utilise PDF995.
J'en ai essayé beaucoup et je pense qu'il est bien.
Du moins dans ceux que j'ai essayé.
Parce qu'il y en a aussi une sacré palette de logiciel qui transforme les fichiers en PDF.
Et on ne peut pas les essayer tous.
Et dans le lot il y en a des bons, mais aussi des sacrés navets.
En réponse à Cela fait plusieurs années par Dan-Lorraine
Voila deux fichiers de la même partition.
Fichier Export Musescore directement : 11 Ko
Fichier PNG imprimé avec PDF995 : 135 Ko.
Il suffit de regarder les N° des mesures pour s'apercevoir que les deux fichiers n'ont rien a voir au niveau de la résolution.
Le fichier de 11 ko : Les N° de mesures sont incomplets.
Le fichier de 135 ko : Les N° de mesures sont complets.
En réponse à Voila deux fichiers de la par Dan-Lorraine
Ayant déjà croisé ce problème je confirme : le PDF ne restitue pas parfaitement le fichier MuseScore.
Le résultat MuseScore :
NOT FOUND: 1
Le rendu PDF :
NOT FOUND: 2
On voit bien que OP.50 n'est pas net par rapport à l'original et les caractères des textes et noms d'instruments ne sont pas tout à fait identiques ( la taille ). Le rendu est même parfois meilleur donc la question de la médiocrité peut être discutée.
Il s'agit de 2 copies d'écran avec Alt+Prt SC : la partition et puis la sauvegarde PDF ouverte avec Acrobat Raiders présentent ensembles sur l'écran. Et je confirme : à l'impression les mêmes différences apparaissent. C'est à mon sens le point gênant...
Comme Dan Lorraine, je ne pense pas la différence catastrophique, on y survit, mais quand même un peu désagréable à présenter si l'on poste pour partager son travail qui n'est pas exactement le résultat attendu.
En réponse à Ayant déjà croisé ce problème par Miré
Ok. On parle de plusieurs choses différentes maintenant.
Dans cet exemple, il y a d'abord l'image. L'image est pixellisé lords de l'export PDF. On pourrait certainement améliorer ça.
Ensuite les polices. Dans la première capture d'écran, il est clair que la police a un problème de kerning (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9nage).